1.轉錄網址︰
https://blog.udn.com/2010hsiao/178248959
2.轉錄來源︰
蕭雄淋律師blog
3.轉錄內容︰
有關林智堅中華大學訴願案被教育部駁回的個人回應
剛剛閱報知悉林智堅向教育部提起的中華大學訴願案被駁回。由於該訴願案並不是我承辦
的，我對該案詳情也不完全了解，但由於我及胡中瑋律師承辦余正煌自訴林智堅，為林智
堅辯護的案子，而且我又寫過有關這個自訴案子的文章。所以只能以個人身份，做以下的
說明及澄清：
我所承辦的余正煌對林智堅的自訴案，是有關發生在2016年至2017年時期台大國發所的論
文爭議，論文內容與選舉民調有關，爭議是在余正煌論文有沒有著作權？余正煌與林智堅
論文究竟是誰抄誰，或者都是來自第三人？但中華大學的訴願案是有關發生在2008年的事
，論文內容與選舉民調無關，與余正煌更是毫無關係，只是與竹科的研究計劃有關。
因而，兩個案子的案情完全無關，不應互相混淆，在法律上也不應互相影響，尚請社會大
眾諒察。
4.附註、心得、想法︰
雖然中華大學的訴願被駁回了
但這跟台大還有余正煌抄襲毫無關係
兩個案子的案情完全無關
中華大學論文抄襲 台大論文靠自己沒抄襲
雖然我不是抄襲家，但這聽起來很合理對吧?
作者: amig0123 (小流) 2023-02-02 20:40:00
小智先去念台大然後才去中華的 軟體後來就知道了阿 對吧
作者: YOLULIN1985 2023-02-02 20:41:00
作者:
zeuswell (zeuswell)
2023-02-02 20:41:00誰再貼反轉術式圖我桶誰
作者:
pandp (pppp)
2023-02-02 20:43:00乍看標題還以為是林智群
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2023-02-02 20:43:00XDDDDD
作者: cvnn 2023-02-02 20:44:00
鳴人的螺旋丸 不是小智的反轉術式啦 這樣也算抄襲喔
作者: YOLULIN1985 2023-02-02 20:44:00
都叫林智 ok的
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2023-02-02 20:48:00我是不信讀中華時寫不出來 讀台大就突然會寫了
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2023-02-02 20:49:00中華審委的評論看完 台大的林有寫一個字我都不信
作者: encorej77107 2023-02-02 20:50:00
笑死 中華這種先考的都0分 台大的會有分看不懂自己中華的論文 看得懂自己台大的論文?
作者:
mune (越來越它了)
2023-02-02 20:52:00數學上是獨立事件沒錯啦 但實際上怎樣大家都心知肚明啦
作者:
mirac1e (月下美人)
2023-02-02 20:53:00這咖就是綠畜口中的著作權權威嗎 XDDD小智太厲害了吧 可以把行政院長跟律師都變成智障真的快笑死
作者: encorej77107 2023-02-02 20:54:00
怎麼會沒關聯 基測考0分的會寫指考考卷?
作者:
Emper (安珀)
2023-02-02 20:57:00作者:
f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)
2023-02-02 20:57:00狗勾圖好好笑XDDDDDD
作者: encorej77107 2023-02-02 20:58:00
新竹人有夠丟臉 被這種智商的騙8年看起來他的程度就是高中生 難怪大學考這麼多次準備半天連自己系再用的軟體都答不出來
作者: PHXD (XD) 2023-02-02 21:00:00
笑死人 連綠師都是寫給死忠的看了齁
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-02 21:00:00哈哈哈…法律上可以拼看看勝訴啦，但明眼人都知道讀完台大碩的人，回頭問中華的研究方法，不會答不出來
作者: louisnan (louis) 2023-02-02 21:10:00
真的是大大大大大大律師欸
小智連高中都是讀學店 實際上程度可能連國中生都不如
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2023-02-02 21:12:00
低能仔 可悲 連自己錯在那邊都不知道還以為是暑假作業
作者:
Mradult (Mr.adult)
2023-02-02 21:12:00蕭大律師也只能這樣講，看他攻防策略就知道小智沒料
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-02-02 21:40:00Yeah 版主默許貼落選丸圖
連SPSS都講不出來的拉G看你怎麼護航不知道小智是分了幾分之幾的球場給這位綠失
請問大律師 研究方法答不出來的 你相信他會寫論文??
作者:
tommy508 (人人有功練)
2023-02-03 07:03:00就法律面這樣說是沒錯，就常識來說就不合理