當初陳明通為林智堅喊冤
大家都以為是因為陳明通為了掩護林志堅和反擊余政煌
https://i.imgur.com/TGF5CES.png
但今天回頭看教育部的判決
https://i.imgur.com/cmcE3cd.png
再看判決文內【一般研究基礎能力及理解上，顯有相當不足之處】
這樣的評語
https://i.imgur.com/Q9PEUSS.png
再回頭看陳明通發言是在1月10日
教育部判決結果是1月19日發布
這樣事後再回頭看
是不是可以理解成陳明通的發言是再向教育部發言
是不是再向教育部的判決與DPP的拋棄發言
陳明通其實是悲鳴者的哀號
回過頭看當初的陳明通
會不會是他根本對於DPP放棄的悲鳴
是不是再為他的學生做最後的抵抗
與向蔡媓求關愛的最後呼喊!
大家是不是都誤會陳明通了!
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※

想太多了

中華大學才是引爆點 台灣大學根本就是代罪羔羊

就1.28余的初稿交給法院當證據他看過後更明白發生什麼事了

初稿去年八月早就拿出來了

接下來等第四殺

時間點來看 就是代表陳明通認為1.28的余初稿內容和他1.5給他的底稿幾乎一樣 他已經得到可作為冤案證據了吧

我奸太冤惹 繼續護 繼續燒 我奸不能亡 火葬熐燼黨

一刀火葬！

大哥你搞錯了這訴願是中華大學，不是台灣大學天空獅你根本也沒看內文

他的意思是說陳明通知道中華訴願結果裡面有這樣的描述所以才發聲但時間點來看應該是看過1.28余初稿以後認為整個事情都確定是怎麼回事了

中華又不甘他的事情

https://i.imgur.com/zNVe7GM.png所以是奇怪的邏輯啊反正就各種天馬行空

小智都有上課打卡，怎可能基礎知識不足，一定是抹黑。

私底下教授跟學生怎麼討論生出初稿的,跟最後誰先畢業發表, 是兩回事.你晚別人發表相同的內容, 那就是抄.

只能說緒論目前看起來是出自2.1林初稿後面內容其實也不一樣 就只有架構因為老師讓兩人寫類似的東西所以會有點像但對象不同 分析數據的解釋也不同再加上林和余的註其實很不一樣這些都支持兩人統計分析的部分都是個別寫作否則林要抄 為何余有的文獻他不用？反而自己加了余沒有的註

喔，如天獅所言那為何還沒一刀斃命啊

除非法院直接採用台大的結果