Re: [討論] 綠粉ke0119邏輯:民進黨防疫是邱淑媞害的

作者: ke0119   2023-02-05 09:28:01
造謠抹屎仔有夠噁心
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 昨天自稱住日本已經被台灣除籍的綠粉ke0119發了一篇文章,指責亮子TOSCA,
: 怪他「為什麼台灣還不降級?」,「為什麼台灣人還在還怕新冠?」
有點腦子的都看得出來我那篇回文是在附和他,
認為早就該把武漢肺炎降級為季節性流感同級、
而且要無視確診,你如果不是有嚴重的閱讀障礙,
就是存心抹屎到底,有夠臭。
: 我跟他說,不降級是要去問民進黨政府,不是問亮子,亮子不是指揮中心的人。
: 然後綠粉ke0119就不爽了。
: 我說「依你的邏輯,不降級怪亮子而不是怪政府,那大概也會說是藍白扯後腿吧」
: 結果綠粉ke0119今天一早就來示範他這個邏輯了XD
我回TOSCA那篇文如果有主動提到藍白扯後腿,
那就是我精神分裂,如果我壓根沒提到,
那就是你精神分裂。
我的論點一直沒變,不管其他政黨如何,
民進黨身為執政黨就該做該做的決定,
責任本來就在執政黨身上,要不然我投你幹嗎?
其他我沒說過的,就是你在那邊幻想自high抹屎了,
最後我只再問你一句,這隻邱淑媞,是藍的綠的?
不要整天在那邊閃爍其詞,連句話都不敢好好講,
只會整天幻想別人沒說過的話。
: ※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: : 推 TheoEpstein: 以這位綠粉邏輯,大概結論就會是藍白扯後腿才不降級 02/05
: : 01:30
: : 盤董,我都不想打你臉,結果邱淑媞隔天跳出來乎你兩巴掌,
: : 這隻是藍的綠的你用自己嘴巴講出來,
: 所以國民黨的邱淑緹在臉書講了什麼,影響到民進黨的防疫政策了嗎?
: 照綠粉ke0119的邏輯就是「民進黨政府與指揮中心被邱淑緹牽著走」。
: 才會得到了「邱淑緹在扯防疫後腿」的結論。
: 也就是說,綠粉就是抓著一個藍白平民(邱淑緹早就不是官員了)在臉書的智障文章,
: 說民進黨政府的防疫,是被這些人扯後腿才會怎樣怎樣,來降低甚至無視民進黨的責任。
: 啥?什麼時候指揮中心還要參考邱淑緹的言論來決定台灣防疫政策了嗎?
: 一個藍白平民的言論,可以影響民進黨政府施政,不要笑死人了好嗎?
: 這種顛倒是非,跟昨天綠粉把執著論文案的曾記者與翁教授「抹成藍白」異曲同工。
: https://i.imgur.com/gcW351h.gif
: 反正都是藍白的錯。
: 防疫聽藍白的,藍白智障言論就是扯後腿,民進黨政府是被藍白牽著走。
: 論文也是藍白在打,曾記者翁教授這些不放棄論文戰場的都要被抹成藍白。
: ※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: : 打你臉的是邱淑媞,不是我,我就問你一句,這隻是藍的還是綠的?
: 所以邱淑緹哪裡打臉到我?
: 我的論點是「質疑政府不降級,你該去問民進黨為什麼」
: ke0119的言論,是要我去問邱淑緹為什麼民進黨政府始終不降級。
: 笑死。
作者: Fallenshit (落賽)   2023-02-05 09:29:00
我知道你是綠的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-02-05 09:30:00
你問的問題,我文章第二句就講了,你還引用了...修正:第二段第一句你的中文閱讀能力是不是跳躍力?
作者: gogoegg (--)   2023-02-05 09:31:00
唉 他不會正面回答 只會顧左而言他啦 上面就示範了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-02-05 09:32:00
http://i.imgur.com/VUCjiaH.jpg 原來這不叫回答這句話ke1199還引用了,結果他沒看到綠粉邏輯真的很好笑,回答了沒看見,就說你沒回答為了避免他刪推文或是修文,擷圖有必要
作者: Fallenshit (落賽)   2023-02-05 09:38:00
呃我知道了,原po是想說 民進黨不想開放 跟 藍白恐慌仔 是獨立事件吧
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-02-05 09:38:00
自己引用了沒看到還可以罵人造謠???
作者: Fallenshit (落賽)   2023-02-05 09:42:00
我也覺得藍白恐慌仔 比 民進黨政府 還可惡一百倍
作者: ke0119   2023-02-05 09:43:00
藍白綠恐慌仔
作者: z2wen (aa)   2023-02-05 09:44:00
稍微看了一下,你確實沒「怪」呀,是「同意」tosca的論點,稍有邏輯都能分辨
作者: Fallenshit (落賽)   2023-02-05 09:45:00
可是邱是藍的,而且綠的恐慌仔都很低調吧
作者: KONAMI (konami)   2023-02-05 09:45:00
恩 我也覺得前一篇ke沒在怪Tosca,不過這篇的太亂了,看不太懂@@
作者: z2wen (aa)   2023-02-05 09:46:00
你同意他的論點不是因為顏色,而是本於執政黨該負責,怎麼扯到綠粉了,這也太會扯了看語意很清楚完全沒有「怪」反而是同意並闡述執政黨應該負責,邏輯就這麼簡單
作者: somehog (低進)   2023-02-05 09:48:00
邱是藍的又如何?她的臉書言論對民進黨政策有任何影響力嗎?
作者: Fallenshit (落賽)   2023-02-05 09:49:00
罵她很爽吧
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2023-02-05 09:55:00
推 第一段自介寫的不錯
作者: KONAMI (konami)   2023-02-05 09:56:00
不過吵個架也不錯啦 太冷清了 = =
作者: z2wen (aa)   2023-02-05 09:57:00
元po論點就是執政黨要負責,有些人就以「依邏輯」來推論「綠粉會扯藍白」,事實這些話元po根本沒說過,完全是腦補的
作者: karevin07   2023-02-05 09:58:00
朱學恒不意外
作者: ga023630 (芬蘭草莓)   2023-02-05 09:59:00
原來的文尾巴還有責怪DPP 結果被刻意回文 亂下標題
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2023-02-05 09:59:00
看完那篇我也覺得k大是贊同吐司的言論在罵恐慌不降級的人
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-02-05 10:00:00
我文章寫了國民黨三個字,自己沒看到還在跳針XDD
作者: ga023630 (芬蘭草莓)   2023-02-05 10:00:00
讓人以為原po是歸咎邱淑媞, 並故意回文漏掉尾巴那段= =可以故意截漏文章 然後再亂下標題 夠扯
作者: z2wen (aa)   2023-02-05 10:01:00
這種無視當事人而硬塞他偏頗認定邏輯的張冠李戴,是很沒品的栽贓
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-02-05 10:01:00
民進黨支持者的腦子大概就是這樣了吧
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2023-02-05 10:01:00
王桑你戰k大的文其實我真的看不懂在抹什麼= =
作者: ga023630 (芬蘭草莓)   2023-02-05 10:01:00
一開始先扯顏色 沒有提到民間人士/官員
作者: ga023630 (芬蘭草莓)   2023-02-05 10:02:00
等被打臉之後 又開始拋出身份問題 啊一開始誰先扯顏色
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-02-05 10:02:00
我說綠粉應該會講藍白扯後腿,KE0119就貼了一個邱淑緹說「邱淑緹打臉了,你敢不敢說她是不是藍白」,不就是指藍白(邱淑緹)扯後腿?
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2023-02-05 10:03:00
你是因為電影票氣到現在喔?
作者: KONAMI (konami)   2023-02-05 10:03:00
Theo:因為他前一篇點名我啊<--這不代表你可以亂抹OK?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-02-05 10:03:00
KE0119現在就是不敢提他那篇講邱淑緹打臉,只敢一直跳針
作者: z2wen (aa)   2023-02-05 10:03:00
以自行認定的邏輯栽贓他人沒說過的話藉此滑坡到對己有利的風向,這手法在討論議題時是很不入流的
作者: KONAMI (konami)   2023-02-05 10:04:00
不會啦 這招用的巧妙是有技巧的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-02-05 10:05:00
作者: KONAMI (konami)   2023-02-05 10:05:00
只是TheoEpstein每次都來這招 我跟他講好幾次了 = =
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2023-02-05 10:05:00
在k大之前文章你說他罵降級不怪政府去怪吐司這不算抹黑了嗎?
作者: KONAMI (konami)   2023-02-05 10:06:00
TheoEpstein應該是一位很好的記者或媒體人,很會帶風向媒體界少了一個英才@@也許是啦 但你要先扯ke去怪Tosca,明明沒有
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2023-02-05 10:08:00
你要戰k大就戰 不用把吐司扯進來 我看他那篇文章沒怪吐司說降級是吐司害的啊
作者: KONAMI (konami)   2023-02-05 10:09:00
你犯了戰略上的失誤 戰術層級無法彌補
作者: z2wen (aa)   2023-02-05 10:10:00
簡單說就是在亂抹啦,用他自行認定的邏輯硬塞原Po根本沒說過的話,來達到帶風向的目的,這是邏輯上的栽贓行為
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-02-05 10:11:00
直接回一篇文了啦,自己去看
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2023-02-05 10:11:00
因為我反覆看好幾次 他那篇在推文也說到不降級就單純是執政黨的問題 執政黨=吐司?
作者: z2wen (aa)   2023-02-05 10:14:00
因為元po已經掉進預設的陷阱「依邏輯綠粉會扯藍白」,跟著回文就中招,會被認証就是想像上有在扯藍白,但事實完全沒有這種強塞對手沒說過的話來帶對己有利風向,是很沒品且不入流的,不尊重對方論點反而惡意扭曲與腦補,不是好的論戰
作者: Fallenshit (落賽)   2023-02-05 10:16:00
原文沒這個意思,回文中招了嗎?QQ
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-02-05 10:16:00
笑死,文章都貼了圖都擷了,還在那邊掉進邏輯陷阱。自己講過的話要認啊...
作者: z2wen (aa)   2023-02-05 10:17:00
是,你掉進他的假命題中,大家都認為你有說,但事實並非如此,於是扯很遠大家都忘了元po是無辜的,但印象已經造成
作者: Fallenshit (落賽)   2023-02-05 10:19:00
inception
作者: somehog (低進)   2023-02-05 10:21:00
關鍵應該是ke沒事貼了一句:藍腦太空人發文打臉T董
作者: gogoegg (--)   2023-02-05 10:21:00
唉 再怎麼跟他講都沒用啦 他很在意嘴炮絕對是自己贏這點
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2023-02-05 10:22:00
了解 感謝z2解釋因為我其實一直看不懂所謂k大發文指責吐司的到底是那篇?還是我有漏看文章
作者: gogoegg (--)   2023-02-05 10:24:00
他繼續回文 就會變成公開處刑 他應該沒注意到這點結果下面又繼續回了 然後又是東扯扯 西扯扯正面回答問題 明明是很簡單的事 但他就要扯其他東西
作者: z2wen (aa)   2023-02-05 10:26:00
要理解他邏輯很難的,因為前因後果已經被他的假前提釘死,你只能跟著討論,但事實是他是以他的邏輯去製造不存在的話語,不承認這個問題,他就有破綻了
作者: fred7698 (福烈德)   2023-02-05 10:40:00
塔綠斑真的國家亂源,跟其他顏色的一樣噁
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2023-02-05 10:45:00
唱雙簧很有趣嗎?滾啦
作者: whitezealman   2023-02-05 10:46:00
百發百中柯CF迴力鏢 藍白粉真的社會亂源
作者: friction2   2023-02-05 11:11:00
藍白粉請求火力支援,但是今天休假
作者: gogoegg (--)   2023-02-05 11:31:00
這跟挺藍挺綠沒關係了 而是單純瞎扯蛋 沒人受得了
作者: red722 (白沙在涅)   2023-02-05 11:38:00
千萬別跟費雯大師較真 認真你就輸了 現在嘴砲風正盛推文出現inception是哪招 晚上要做惡夢了
作者: evan000000   2023-02-05 12:07:00
不過藍白真的很低能 一堆恐慌老人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com