其實他只要回答一個問題
那就是到底林智堅是不是抄襲就好
依據他最新的發文
他已經間接的承認林智堅所受的訓練不夠了
然後之前又說是啥一稿兩用
所以從這兩點綜合分析起來
林智堅有用使這個論文稿
但是訓練卻不夠
那我怎想唯一的做法就是抄襲
不然請問塔綠班是不是還有其他的解釋?
這個教授到底是來害林智堅還是幫林智堅呀?
※ 引述《zeuswell (我只是愛看熱鬧)》之銘言：
: 如題
: 想當初高虹安因為一句：
: 我們今天不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水。
: 戰「中華大學夜間部」被罵翻 高虹安哭了︰沒有瞧不起
: 哭得說多慘有多慘，還被綠畜嘴歧視
: 現在綠畜的男神陳時奮直接嘴人家學店
: 過幾天會受不了壓力出來哭哭嗎？
: 到時後中華大學會接受
: 美國西華盛頓大學Kaiser講座教授
: 國際企業中心主任
: 陳時奮的道歉嗎？