剛剛看到gogen這個邏輯，不能說不對，但邏輯上有個盲點。
: gogen: 台灣防疫不敢說是最好，但已經是前幾名了
: gogen: 沒人能一定考一百分，能考80-90分拿前幾名已經不差，
防疫不是「一次考試」，用這種邏輯討論台灣防疫就會變成很難打分數。
2019年底病毒剛出來時，台灣第一時間啟動武漢航班登機檢疫。
隨後2020年初，疾管署根據SARS經驗「我們準備了十七年」的方針來封鎖。
這時候的政府各部會也盡可能支持，成果卓越，全世界防疫前幾名無話可說。
但防疫不是只看這一次或這一年。台灣第二年做起第一年的題目還是得心應手。
2021年ALPHA大爆發，台灣再次把一度爆發的疫情壓了下去，甚至壓住DELTA。
這是第一年的題目「疫調隔離」，台灣解這題沒話講。
甚至疫苗接種這個課題，在慈濟台積電鴻海等幫助下也解開了撐了過去。
但多少造成了兩派人馬的對立。到現在還有只罵輝瑞疫苗的人就是例證。
但2022年omicron出來之後，台灣一度陷在要放不放的矛盾裡面，
二月高雄桃園那次，再拿出第一年題目的「疫調隔離」硬解，四月終於放手，
但本來專家期待的「有限度感染」一下子失控，確診數遠高於四月的預估值。
這時候指揮中心一度陷入「朝令夕改」的窘境，幾乎每天調整防疫政策不說，
甚至還有下午記者會講完，晚上新聞稿再修正的狀況。
但這次也是撐過去了，混亂了一兩個月，後來系統也建立好慢慢上了軌道。
但，下一個階段的「轉型開放」，台灣卻是綁手綁腳。
國門到日本開放才開放
口罩令硬是到選後才部份開放
要完整開放口罩令跟降級，大概還有得等。降級也很可能是跟著日本走那樣。
這是一個動態的過程，不是「一次考試」。
比較像是大一(2020)拿書卷獎。
大二(2021)還是算優等生。
大三(2022)一度混亂但勉強及格。
(gogen邏輯大概就是把上面三次平均起來有80分，但這種事不能平均的)
大四呢？看起來只能抄人家答案了。
邱淑緹邏輯是只看2022，當然是蠢到爆，不愧是馬英九愛將，邏輯真差。
但把2020~2022加起來除以三的平均，大概也只是比邱淑緹好的邏輯而已。
台大醫院院長講台灣防疫是「沉溺在過去的成功，錯過了轉型的時機」，
也許是個比打一次分數要來得理性客觀的說法吧。