[轉錄] 翁達瑞:沒看過比蔡英文寫更好的博士論文

作者: keel90135 (尼可)   2023-02-09 10:13:44
1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/2mj6adfe
2.轉錄來源︰
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
翁達瑞
讓我一次把事情講清楚
翁達瑞 / 美國大學教授
很多人質疑我,只敢揭發藍營人物的論文抄襲,卻不敢批評蔡英文的博士論文。質疑我的
人不只是一般網民,還包括受過高等教育的學者。
讓我一次把事情講清楚,統一答覆如下:
一、有人指控蔡英文拿不出博士論文,或封存論文三十年。其實蔡英文的博士論文可在網
路下載,連結就在倫敦政經學院的圖書館網頁(附圖一)。
二、還有人指控蔡英文造假學歷。倫敦大學早就發出聲明,證實蔡英文是該校的博士校友
。這份聲明張貼在倫敦大學的官網(附圖二)。
三、我沒有不敢批評蔡英文的論文,而是發現無從批評。我在學界多年,直接指導與協助
指導的博士生近二十人。老實講,我還沒看過比蔡英文寫更好的博士論文。
四、就內容而言,蔡英文的論文真的有1.5個博士的份量。蔡英文的論文長達四百多頁,
而且沒有灌水。相對的,高虹安的博士論文經過大量灌水,也不過一百出頭頁。
五、蔡英文四百多頁的博士論文,書寫流利、表達順暢,沒有文法錯誤。相對的,高虹安
一百出頭頁的論文,充斥低級的文法錯誤。為了證明我所言不虛,我截圖蔡蔡英文的論文
摘要給大家聞香(附圖三)。
你可以不喜歡蔡政府的政策,或不喜歡蔡英文這個人,但你不能顛倒黑白、不分是非,造
謠抹黑蔡英文偽造學歷。
希望我的答覆有把事情一次講清楚。如果你還是不相信,我也尊重,但拜託以後不要再來
煩我,要我批評蔡英文的博士論文。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
小粉紅一直問翁達瑞教授蔡英文論文
翁達瑞教授不忍了一次說清楚
翁教授沒看過比蔡英文寫更好的博士論文
反觀高虹安的論文,充斥低級的文法錯誤
你們不能顛倒黑白、不分是非!
是非是可以這樣顛倒的嗎?
作者: icrose (嗯,咳咳)   2023-02-09 10:14:00
這臥底是快藏不住了
作者: takeda3234 (Tak)   2023-02-09 10:14:00
他可以去當小智的指導教授啊
作者: samkiller200 (vontavious)   2023-02-09 10:15:00
這傢伙真的有看過嗎 唬爛也打個草稿好嗎
作者: flyclud (無)   2023-02-09 10:15:00
............食糞真的瘋了,這咖根本藍白臥底吧!
作者: nightwing (內觀自心)   2023-02-09 10:15:00
哈哈哈 反串嗎
作者: kuninaka   2023-02-09 10:15:00
沒看過比蔡英文寫更好的博士論文 笑死
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-02-09 10:15:00
純到像反串真的不簡單
作者: kuninaka   2023-02-09 10:16:00
可以拿諾貝爾獎嗎
作者: zukidelko (嬰兒肥)   2023-02-09 10:16:00
反串快被發現了 快點表忠心XD
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-02-09 10:16:00
這種文我也寫得出來 只是沒錢領懶得掰....
作者: Fallenshit (落賽)   2023-02-09 10:17:00
藏不住了吧
作者: Mradult (Mr.adult)   2023-02-09 10:17:00
真的,想必小英的論文被引用很多次吧
作者: kuninaka   2023-02-09 10:18:00
所以被引用幾次我一直認為翁達瑞是境外勢力臥底但是綠粉都不認為每個捧得跟什麼一樣
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2023-02-09 10:19:00
人家都要卸任了,還這麼拼命抱腿,有用嗎?
作者: mirac1e (月下美人)   2023-02-09 10:20:00
他看論文是不是只會看文法啊 不愧是國中英文小老師
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2023-02-09 10:20:00
沒錯 小英就是強
作者: mirac1e (月下美人)   2023-02-09 10:21:00
而且他根本不可能看得懂高虹安的論文 還灌水咧 笑死
作者: muzik (fin)   2023-02-09 10:21:00
捧殺XD
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2023-02-09 10:21:00
哈哈~唯一支持陳教授!
作者: yling5518 (huyling)   2023-02-09 10:22:00
越來越了解綠腦水準了
作者: CPer (CPer)   2023-02-09 10:23:00
一個文組一個理組 還可以這樣比喔 果然搞笑仔
作者: NaaL (Skyline)   2023-02-09 10:23:00
欸,不是,你博士論文只看長度跟文法?!
作者: flyclud (無)   2023-02-09 10:24:00
4X:高虹安論文還好而已!哈哈哈哈
作者: heyjude1118 (asdf)   2023-02-09 10:24:00
舔的見多,舔的天花亂墜的少見
作者: CPer (CPer)   2023-02-09 10:25:00
且蔡英文論文錯字跟文法問題不就早就講過 怎會說沒有
作者: jerrychuang (kk)   2023-02-09 10:25:00
看了老師的臉書,一天的心情都變好了,怎麼有這麼愉悅的文章
作者: x747 (skate)   2023-02-09 10:25:00
好喔 那麼正本在?
作者: flyclud (無)   2023-02-09 10:26:00
根本沒看過就胡亂吹吧!
作者: lazycat5 (phoenix)   2023-02-09 10:28:00
失智列車
作者: korsg (酒禁解除)   2023-02-09 10:28:00
...我越來越相信這咖是反串仔惹
作者: mirac1e (月下美人)   2023-02-09 10:29:00
理工論文重點根本不是文法 食糞這文組腦怎麼可能看得懂
作者: mune (越來越它了)   2023-02-09 10:29:00
綠粉男神又一力作..
作者: pounil (IOU)   2023-02-09 10:30:00
XDDDDDDDDDDDDDDDD 你都幫小智護航了 捧小英事不是發現小英有問題???
作者: somehog (低進)   2023-02-09 10:31:00
快笑死了,綠營要不要查一下食糞叫獸到底是不是4%藍白派來的臥底啊
作者: shakila1226 (joseph)   2023-02-09 10:34:00
我懷疑他從頭到尾都再反串XDDD
作者: ianbh (iii)   2023-02-09 10:38:00
看論文只看文法,真的是教授?
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2023-02-09 10:39:00
他在造謠吧?不是封存30年?你是看到誰的機掰
作者: ibetitisnot (大笨蛋)   2023-02-09 10:40:00
越來越像臥底的
作者: kuninaka   2023-02-09 10:40:00
論文看的到阿
作者: a0684712 (我深深渴慕)   2023-02-09 10:41:00
這..是不是反串啊
作者: kuninaka   2023-02-09 10:41:00
封存三十年是指密件等級保存三十年,不是藏起來三十年而且彭文正都在論文說文解字了,哪裡看不到
作者: dai26 (dai)   2023-02-09 10:42:00
哈哈哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDDDD每天看他好舒壓
作者: hicjgogogo (CJ)   2023-02-09 10:42:00
唯一支持,請繼續發言到選舉
作者: ppav0v0v   2023-02-09 10:43:00
嘔嘔嘔嘔嘔 噁噁噁噁噁
作者: bigpowerplay (大力丸)   2023-02-09 10:44:00
哈哈真的笑死
作者: coeXist (coeXist)   2023-02-09 10:45:00
沒看過比翁達瑞寫更好的挺綠文
作者: Kaede5908 (高垣楓)   2023-02-09 10:46:00
我真的懷疑他是反串的 畢竟這傢伙也在中國教書 搞不好是老共叫他來擾亂台灣政壇的 這段吹捧的也太離譜了
作者: jim543000 (玄黃無極)   2023-02-09 10:46:00
目前沒有人可以認證蔡英文論文到底長什麼樣子 翁達瑞是觀落陰看的嗎?
作者: d22426539   2023-02-09 10:47:00
明明都能下載得到,惡意說封存30年就是怕人民看到真相而已,誰知道人民還真的相信這種抹黑把屎吃了還不只一次。
作者: kuninaka   2023-02-09 10:48:00
彭文正不就在看論文了嗎?怎沒有人看過?
作者: jim543000 (玄黃無極)   2023-02-09 10:48:00
下載到的不知道是什麼時候出來的論文 當年原本在哪?
作者: vincecarterx (超複雜)   2023-02-09 10:48:00
政黑男神請繼續 在野黨愛死你了
作者: albert221 (op)   2023-02-09 10:49:00
所以有人看過嗎? 真的有寫那麼好嗎?
作者: kaminari22tw (小狸)   2023-02-09 10:49:00
笑拉了,連母學都沒有收藏的論文哈哈哈
作者: jim543000 (玄黃無極)   2023-02-09 10:49:00
還是那幾張爛紙頭跟我說是原本論文 當大家智障嗎?
作者: kuninaka   2023-02-09 10:49:00
你說LSE當大家智障嗎XD還在論文門走不出去
作者: yyc1217 (somo)   2023-02-09 10:50:00
中國派來的?
作者: kaminari22tw (小狸)   2023-02-09 10:50:00
LSE就是當台灣人智障阿至於有沒有私下收錢,嘻嘻你知道的規矩
作者: kuninaka   2023-02-09 10:51:00
這樣應該請教育部不承認LSE學歷 嘻嘻
作者: kkjjrtlym   2023-02-09 10:51:00
1.5博士的論文 引用有1000次?
作者: ABA0525 (小火柴)   2023-02-09 10:52:00
政黑綠粉 都要大敗才信無間道
作者: jim543000 (玄黃無極)   2023-02-09 10:53:00
是啊 lse當大家是智障 不過台灣很多比智障聰明一點的
作者: wilson3435   2023-02-09 10:53:00
原來蔡英文學術這麼強,美國教授從來沒看過這麼好的論文
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2023-02-09 10:54:00
喔?蔡英文論文很強?請問引用數幾次?
作者: jim543000 (玄黃無極)   2023-02-09 10:55:00
世界上找不到現存原本 連老闆都沒有保留一本得意門生1.5博論文小弟不才啦 老闆還留著我1.0碩論文 lab產出他也都留著
作者: pencil (鉛筆)   2023-02-09 10:58:00
四百多頁的博士論文,沒有文法錯誤
作者: joyi (喬依)   2023-02-09 10:59:00
小英:乾,達瑞你……..
作者: mkzkcfh (mkzk)   2023-02-09 10:59:00
這個翁真的越看越怪欸,巧芯沒去查一下?
作者: llgod (su)   2023-02-09 11:00:00
作者: larry8550 (佐佐木品客)   2023-02-09 11:04:00
沒看過更好的 我看你是完全沒在看喔 笑死
作者: thepstar (白金金)   2023-02-09 11:04:00
幫你推
作者: kisweet999 (淘氣喵)   2023-02-09 11:04:00
這太舔了啦教授 都不害羞的餒 XDDDDDDDD
作者: ps9103 (Kaku)   2023-02-09 11:05:00
一直在論文打轉……是多不想下車??還用頁數比較……400頁就是專業???邏輯呢?
作者: skyexers (g(y))   2023-02-09 11:08:00
男神說的是
作者: liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)   2023-02-09 11:08:00
憑這篇發文 我想翁可以政黑封神了...他根本沒看那草稿吧
作者: mind324 (mind324)   2023-02-09 11:09:00
純到像藍白臥底
作者: Mradult (Mr.adult)   2023-02-09 11:10:00
如果是拿他指導的學生當標準,確實有可能啦
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2023-02-09 11:11:00
果然書讀再多,牽扯到政治就比小學生更不如
作者: DrizztMon   2023-02-09 11:15:00
屁精 XD
作者: Migual (米狗)   2023-02-09 11:24:00
疑?我也想拜讀 求分享
作者: fxntdsxdr   2023-02-09 11:27:00
哪邊看到的論文啊
作者: CYL009 (MK)   2023-02-09 11:37:00
早說是政黑教授囉 蔡母豬的論文他看過了 關係匪淺
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2023-02-09 11:46:00
由此文可見蔡英文多半沒寫論文
作者: hygen (海波)   2023-02-09 11:46:00
這句話證明了他一直在說謊,蔡英文哪來的博士論文?
作者: OCDisorder (psycos)   2023-02-09 11:53:00
時奮有看過全世界的論文?
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2023-02-09 11:53:00
才20個有什麼代表性...
作者: agow (猴子)   2023-02-09 11:54:00
在哪?
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2023-02-09 11:57:00
而且他在哪看的?
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2023-02-09 12:01:00
瞭解,謝謝k大
作者: sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)   2023-02-09 12:01:00
DPP給他個不分區第一吧,舔到這樣不容易
作者: xchinchinx   2023-02-09 12:02:00
班次太多了吧
作者: rexqwer (阮朋)   2023-02-09 12:05:00
可能不只lse當人智障 連倫敦大學跟英國法院還有台灣法院都當人智障 要推翻先去找以上這幾個單位好嗎
作者: lemon81824 (大茶)   2023-02-09 12:09:00
這個翁真的不是中共派來的反串仔嗎? 笑死
作者: bbbing (無)   2023-02-09 12:11:00
確實,因為真的沒看過蔡英文的論文
作者: rexqwer (阮朋)   2023-02-09 12:15:00
沒人看過蔡的論文 那彭文正之前每次開節目挑錯字的東西是甚麼鬼 幻想?
作者: MADAOTW (MADAO)   2023-02-09 12:19:00
這傢伙應該是支那臥底,很明顯母豬論文是她自傳都提及要讓它消失的恥辱
作者: yuujang (nachi)   2023-02-09 12:22:00
愈看愈像反串
作者: tenshouw (tenshouw)   2023-02-09 12:28:00
作者: pchunters (POWER)   2023-02-09 12:35:00
原來論文是看頁數決定好壞,漲知識了
作者: mkzkcfh (mkzk)   2023-02-09 12:41:00
所以我如果寫401頁,就超越母豬了?
作者: x21198 (地殼的傳令兵)   2023-02-09 12:46:00
我很早就懷疑他反串,看到現在真的越來越想笑
作者: dos32408 (hank)   2023-02-09 12:49:00
又有人想質疑台灣總統的論文了嗎?
作者: mxr   2023-02-09 12:49:00
小粉綠男神
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2023-02-09 12:51:00
這已經反串過頭了
作者: ramirez   2023-02-09 12:54:00
哪壺不開提哪壺XDDDDD 這真的不是反串嗎???? 快露餡了
作者: ben101068 (ben101068)   2023-02-09 12:56:00
哈哈哈哈哈我真的笑了 這人真的有資格當教授嗎
作者: ramirez   2023-02-09 12:57:00
EE最怕人家討論她的論文的 這廝居然還敢再拿出來講
作者: questionboy (問題男孩)   2023-02-09 12:58:00
所以1.5博論文的citation 是多少?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com