我很好奇這種蠢上天的屁話想宣傳的受眾
到底是什麼樣的低學歷低能鵝啊？
論文好壞學術界明明有標準，看引用數，
有投稿的話看刊物等級。結果一個號稱是
教授的咖在那邊對非自己領域的論文品頭
論足說好壞......
這種譁眾取寵套路不知道是要騙哪種智障
？研究所以上除非是論文抄仔不然沒可能
上車，大學應該也沒笨到信這種，應該只
剩高中以下低學歷低能鵝最蠢的那種才會
去信吧。再次證明綠畜塔綠班就是低學歷
廢物
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/2mj6adfe
: 2.轉錄來源︰
: 翁達瑞FB
: 3.轉錄內容︰
: 翁達瑞
: 讓我一次把事情講清楚
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 很多人質疑我，只敢揭發藍營人物的論文抄襲，卻不敢批評蔡英文的博士論文。質疑我
的
: 人不只是一般網民，還包括受過高等教育的學者。
: 讓我一次把事情講清楚，統一答覆如下：
: 一、有人指控蔡英文拿不出博士論文，或封存論文三十年。其實蔡英文的博士論文可在
網
: 路下載，連結就在倫敦政經學院的圖書館網頁（附圖一）。
: 二、還有人指控蔡英文造假學歷。倫敦大學早就發出聲明，證實蔡英文是該校的博士校
友
: 。這份聲明張貼在倫敦大學的官網（附圖二）。
: 三、我沒有不敢批評蔡英文的論文，而是發現無從批評。我在學界多年，直接指導與協
助
: 指導的博士生近二十人。老實講，我還沒看過比蔡英文寫更好的博士論文。
: 四、就內容而言，蔡英文的論文真的有1.5個博士的份量。蔡英文的論文長達四百多頁
，
: 而且沒有灌水。相對的，高虹安的博士論文經過大量灌水，也不過一百出頭頁。
: 五、蔡英文四百多頁的博士論文，書寫流利、表達順暢，沒有文法錯誤。相對的，高虹
安
: 一百出頭頁的論文，充斥低級的文法錯誤。為了證明我所言不虛，我截圖蔡蔡英文的論
文
: 摘要給大家聞香（附圖三）。
: 你可以不喜歡蔡政府的政策，或不喜歡蔡英文這個人，但你不能顛倒黑白、不分是非，
造
: 謠抹黑蔡英文偽造學歷。
: 希望我的答覆有把事情一次講清楚。如果你還是不相信，我也尊重，但拜託以後不要再
來
: 煩我，要我批評蔡英文的博士論文。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 小粉紅一直問翁達瑞教授蔡英文論文
: 翁達瑞教授不忍了一次說清楚
: 翁教授沒看過比蔡英文寫更好的博士論文
: 反觀高虹安的論文，充斥低級的文法錯誤
: 你們不能顛倒黑白、不分是非！
: 是非是可以這樣顛倒的嗎?