作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2023-02-11 09:59:08你怎麼能這樣講？
日本當時崇拜歐美。要脫亞入歐
人權觀念理論上應該比亞洲各國進步啊
這樣野蠻屠殺。也是嗎？
再來
日本當時的輿論 是主張比照美國對付印地安人作法
把土地上住民趕走 土地資產沒收
這是真的。所以才招來重大反抗
當然日軍比照對付印地安人。屠殺也不意外了
那是因為反抗太大。才改變政策 採用生物殖民
研究殖民地的住民 作物 研擬一套殖民辦法
所以才有後藤新平的 台灣人 愛錢怕死 愛面子的評論
其實這句話是把台灣人當 一種生物在研究的概念
好擬定如何 創造產值
講難聽跟研究畜生一樣。
苦口婆心講這麼多
是想說 歷史就是這樣。現在賴清德都認同中華民國的年代了
實在沒必要再為了反中華民國 而去美化殖民者了
引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 我覺得 ，談歷史不能遺忘背景。
: 前面有板友說了，
: 日軍是因為合法接受台灣時，遭遇反抗，為了履行條約來統治，被迫殺人，
: 如果當年民眾乖乖接受日本皇軍進入，不就沒事？
: 當年民眾又不是不知道台灣被合法割讓，
: 有疑問，應該質疑丟棄他們的清國，為什麼找只是履行條約的日本麻煩呢？
: 這跟支那難民黨在台灣亂搞兩年，導致人民起義反抗，根本歷史背景不一樣。
: 這裡再補充一個歷史背景不一樣：
: 1895年，根本還沒什麼人權觀念，
: 一直拿屠殺來怪日軍，就好像怪古人怎麼不用手機聯絡，
: 人權是20世紀才逐漸普及的觀念，
: 而二二八大屠殺正是在有人權觀念的時代的罪行，
: 哪個問題比較大？
: 當然是支那難民黨！
: 更別提，日軍殺人歸殺人，
: 也馬上開始調查台灣，準備建設台灣。
: 反觀難民黨，一心反攻大陸，根本不想建設台灣。
: 我真心建議藍白腦，不要再拿日本統治初期，合法鎮壓動亂，
: 來企圖合理化難民黨屠殺起義百姓，
: 沒有用！！
作者:
icrose (嗯，咳咳)
2023-02-11 10:03:00反核 臺獨 親日，是三大神主牌。要老命，不能碰
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-02-11 10:03:00呃，你的反駁太沒力道
作者: centra (ukyo) 2023-02-11 10:03:00
民進黨連台獨決議文都能改了
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-02-11 10:04:00拜託不要搞到我自己出手反駁自己，那樣很搞笑咩
作者:
geordie (Geordie)
2023-02-11 10:07:00然後日本都弄的好好的，結果國民黨還延續日本在台灣治理政策是吧（笑清國算啥開山撫番，不就用當地的台人去幹的，搞了上百年都沒法整合台灣（笑清國就沒有行政交接給日本，算啥延續政策
作者:
geordie (Geordie)
2023-02-11 10:23:00你真的不知道啥叫行政交接耶
你的支那祖先跟屠殺印地安人的美國白人合作，你就可以接受XD哈哈，你可以扯白人屠殺印地安人，我就不能扯唷XD
作者:
geordie (Geordie)
2023-02-11 10:32:00日清沒有行政交接，那你拿清國的撫番政策問我日本對台灣的原住民政策是不是從清國的延續是問心酸的嗎？
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-02-11 10:41:00行政有交接程序，才算政策延續這話題有意思請G大出示此一標準之國際依據請問告訴我，因為你這樣認為，所有就是這樣請勿國際依據指，第一 政治課本第二 國際前例或最簡單，請告知行政交接這個詞的英文？謝謝您。我將依據您提供的行政交接英文翻譯來繼續查證
作者:
geordie (Geordie)
2023-02-11 10:58:00就日本在二戰完之後留下的台灣各式清單結算紀錄，整理完後要交給聯國跟接手的中華民國政府的。
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-02-11 11:12:00呃，我不是問那個，您提出：政策是否延續，您說看是否有交接程序這個觀點很有趣而我想知道，這標準是否為國際判斷標準？