這就是學術倫理101的課程惹
我不知道台大的在職班有沒有這樣的規定啦，以前念114的時候，那是研究生
必修的東西，裡面就會提到關於引用這些很細節的東西。
能不能有公版?!
我相信很多實驗室的論文"結構"都會很相近，但是內容就是要不一樣，
可以換句話說來描述這件事情，但就是不能重複。
在這件事情上，余是佔了絕對的優勢:
1.他就是先發表的，這是國際上的學術通規則，不管你之前的草稿怎麼樣，
先發表的人就有了話語權
2.余有去了學倫會面試，我相信教授也會再一次考他的統計或是寫作原由，余都能答出
，其實基本上只要是自己寫的都一定可以講得出來啦
3.林智堅就是不敢去啊，永遠只敢提三先，台大約了三次，三次都不敢去
4.林智堅明顯跟統計不熟~~~~~~~ QQ
跟統計不熟怎麼寫得出論文呢?

這個討論到爛掉了 林智堅還在硬拗說自己有瑕疵而已可悲

天獅跟統計不熟也能幫忙講論文到現在了 我相信智堅不熟也能寫出統計論文

別說了 換作天獅去學倫會 可能一樣屌打小智

天獅有寫過論文？

他說他寫過啊 這點我是很相信就是了

叫林智堅隨便舉幾個檢定法跟他們的使用時機他可能等不知道

不用在那邊猜測公版長怎樣了陳明通不都公佈了嗎陳明通都給出了他給余的所謂公版的內容了結果還在這邊講自己想像的公版啊

抄公版也有抄“會”啊。抄公版也要抄“會”啊。林的問題就是1.他真抄了公版來改，但他就是真的只是抄，對其學術研究和內容完全不懂。

補習班發了客製化範本 照抄就好了 國中生都會

請問這種能拿“台灣”目前規定的研究生學歷嗎？2.林智堅所有的表現就是連抄都不是他抄的。天獅，如果你把台灣大學當成野雞那當我沒說上面的話。反正學歷就是陳明通用來增加他政治資源的玩意，有啥不能賣反正學歷就是陳明通用來增加他政治資源的玩意，有啥不能賣的，婊子的貞操嘛