1.新聞網址︰
https://reurl.cc/EG7p0g
2.新聞來源︰
新頭殼
3.完整新聞標題
林智堅撤學位訴願 陳明通堅稱是冤案：是余正煌參考了他的創作成果
4.完整新聞內容︰
[Newtalk新聞] 前新竹市長林智堅論文抄襲案持續受到社會關注，並在調查局新竹市調查
站調查官余正煌提告後進入司法程序。林智堅14日為學倫爭議紛擾向社會致歉，同時宣布
決定向教育部撤回對台灣大學學位的訴願。前國安局長陳明通回應，尊重林智堅個人意願
，但他深知此舉勢將使林智堅含冤莫白，因此公開他以林智堅輔佐人身分參與教育部訴願
案時，提供給教育部的資料。
林智堅14日晚間為學倫爭議紛擾及論文寫作瑕疵向社會大眾致歉。林智堅在臉書Po文說，
對中華大學一案，尊重教育部訴願審議委員會的決議，後續不再進行行政訴訟。此外，林
智堅稍早已委由辦理訴願的律師，發文給教育部，撤回針對台灣大學學位的訴願。
對此，林智堅指導教授陳明通透過律師陳昱龍發出聲明表示，林智堅決定向教育部撤回訴
願一事，他擔任林智堅碩士指導教授，尊重林智堅個人意願，但他深知此舉勢將使林智堅
含冤莫白，且事涉台灣大學學術倫理爭議，因此公開他以林智堅輔佐人身分參與教育部訴
願案時，提供給教育部的說明與資料。
聲明提到，比對林智堅、余正煌論文寫作時序與寫作進度，俾使社會公眾得藉資料釐清論
文爭議真相、還原事實始末，以期還諸林智堅一個遲來的正義與公道。陳明通在「輔佐人
致教育部訴願委員會補充說明」中指出，余正煌並非其碩士論文核心部分之原始創作者
陳明通續指，余正煌雖然獲得論文寫作底稿，但仍出現寫作困難，在收到底稿後將近1個
月，余正煌幾乎沒有寫作進度，特別在論文最核心的「研究設計」部分，眼見口試期限將
至，因此他將指導林智堅的研究設計提供給余正煌參考。事實上是余正煌參考了林智堅的
創作成果，但林智堅並無抄襲余正煌的論文，台大學倫會的判決實為一大冤案。
5.附註、心得、想法︰
陳明通指出事實上是余政煌在最後一個月幾乎沒有寫作進度 所以將林智堅的「研究設計
」給余政煌參考
事實上是余政煌參考林智堅的「研究設計」 台大學倫會判決是一大冤案。
我就問：「研究設計」跟寫出來的內容小智跟余政煌一模一樣 余政煌有引注 小智沒有
是怎麼回事？