其實我覺得主要導火線應該是去年7/24小智開完記者會公布時間序之後，7/27余發聲明都
是自己寫的吧, 才讓戰場繼續延燒下去
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207240034.aspx
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=150230
余應該是不爽小智開完記者會後似乎把風向帶成余抄襲小智的東西
老實說陳明通7/23的聲明 https://reurl.cc/YX6YKX 就說兩人都沒有抄襲了 (可能都是
用公版吧)
現在回過頭來看 如果小智當時的記者會可以圓融一點，強調兩人都是依據陳指導完成論
文，兩人都沒有抄襲問題。可能結果就會不一樣了(說不定余也不會發聲明也不會開吉)
不過當然就算這樣講小智還是要面對學倫會審判，而且可能會判輸(因為他文獻又引用余
的內容，這實在非常致命) 但至少不用面對余的著作權官司
至於為什麼不去學倫會這實在是難解之謎.......該不會是怕學倫會問小智論文是你自己
key in的嗎?
※ 引述《t21 (t21)》之銘言：
: 陳明通說了一大堆都是廢話，
: 有問題的話，
: 當初台大學倫會找小智的時候，
: 陳明通為什麼不叫小智去爭自己的清白呢，
: 結果和律師在那一搭一唱
: 一個一直說小智和余正煌都沒有抄襲，
: 一個在那邊靠么台大學倫會不公正，
: bala bala 講了一堆屁話。
: 幹你媽的，
: 如果是一般的小老百姓，
: 學校找你去學倫會，
: 說要問你的論文是否抄襲，
: 你敢不去嗎？
: 反正台大學倫會已經做成認證，
: 小智的論文就是抄襲。
: 陳明通說再多的屁話，
: 也是一樣不會改變這個結果，好嗎？
: 還有，綠共吃屎。
: 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: : 陳明通的公版說 各位給過嗎？
: : 我沒寫過論文
: : 所以問板上寫過的
: : 寫論文可以抄公版嗎? 真的有公版這東西嗎?
: : 我想像的公版是告訴學生 寫論文的公式 但內容全都要自己寫
: : 但陳明通的公版像是我幫你大綱什麼的全寫好了 你全部照抄
: : 數字細節改一改就可以過了的意思
: : 所以我就問 如果照陳明通的說法抄公版不違反學術論理
: : 那寫論文不就變成克漏字跟填填看?
: : 那就算是高中生都可以輕鬆寫論文了不是嗎？
: : 所以我就問板上寫過論文的
: : 陳明通的公版說 各位給過嗎？
: : 所有陳明通教過的學生現在是不是色色發抖？
: