其實對藍營來說,從2016開始的最大問題,就是總統大選一直找不到沒有致命缺點的候選人,這次也不例外
1.侯友宜:
(1)第二任開始沒多久就落跑
(2)對於核電的立場可能不夠支持甚至偏向於反對,導致希望擁有穩定能源甚至挺核的投不下去
(3)在阿扁底下做過官的本省人,部分深藍信任不了
2.郭台銘
(1)此前從未當過半天官,沒真的選舉過半次,政治經驗完全不夠
(2)個性過於霸氣,可能會因為嗆人或爆氣失分
(3)商人出身,恐怕政商不分離的疑慮,甚至擔心用其施政圖利自家公司
(4)廠在大陸,是否相對受制於中共?這有人擔心
(5)客戶在美國,是否也因此受制於美國?這恐怕也有人擔心
(6)73歲選總統,未免也太老了...
3.朱立倫
(1)2016在新北市長任期開始沒多久,就換柱自己上來選,結果得票低到連基本盤都拿不滿
要不是民進黨在台北的立委提名耍笨,不然立委席次只會更少...
(2)缺乏(或是說失去了)政治魅力,且換柱事件後深藍基本盤是否能接受其在參選也是個問題
(3)跟美國關係過於密切,甚至被認為是CIA的線人或是其安插在國民黨內的干擾甚至是控制者
過往這點可能大家不會在意,但是當美國擺明了要把台灣綁上戰車當彈藥包時,不願成為普魯修卡第二的台灣人民,能接受這樣一個被美國徹底控制的總統?
4.趙少康
(1)出了深藍,還剩多少影響力?
(2)73歲選總統,未免也太老了吧!
(3)近30年沒選舉,可能對此早已生疏
5.張亞中
(1)也許在深藍或黃復興這塊有影響力甚至控制力
但出了深藍同溫層,影響力只會比趙少康更不如
(2)統派及保守派色彩過於明顯,中間選民恐難接受
(3)行政與選舉經歷仍然不足(只選過一次比例代表制的任務型國大代表,當官也只在外交和兩岸體系混過)
6.柯文哲
(1)他是民眾黨的不是國民黨的,國民黨有理由禮讓他嗎?
(2)早年獲民進黨禮讓才能參選台北市長,深藍是否能接受這種人代表整體非綠陣營選總統?
(3)2018民眾黨的選舉結果表現不佳,是否真有選總統的實力令人存疑
不過,到最後很可能到最後還是侯友宜代表藍營參選
而且這個人選搞不好是目前美中都還比較能接受的
(另一個是郭台銘,問題是缺點更明顯...)
這樣的話,難題應該就是新北市長補選,以及核電問題是否能跟朱立倫一樣,在卸任新北市長後轉彎了