作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-16 22:58:14應該不是
其實政府規劃滿多的
例如在高雄
就有在興達港規劃海水淡化
白天有多餘的電
就把淡水抽到南化水庫
又有新蓋水力發電站
這樣晚上就可以使用水力發電
而且是作為基載
至於風電
其實冬天真的還蠻穩定的
從10月到現在
80%以上的時間都有在800MW以上
真的是三級跳
太陽能不用說了
尖峰時刻目前最多是5000多MW
超越燃煤發電
其實我覺得能源上
真的沒有大型核分裂電廠的空間了
小型的好像有點機會
再之後應該就直接核融合了
大概是這樣
作者:
pandp (pppp)
2023-02-16 23:00:00但這些都不是降電價的解法
作者: cvnn 2023-02-16 23:02:00
講給你媽聽 看她信不信 喜迎漲電價啦
作者:
pandp (pppp)
2023-02-16 23:04:00而且核能小型化也沒什麼機會，因為蓋一個地點要環評+抗爭20年，所以假如真的只能多蓋一個，肯定蓋超大
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2023-02-16 23:04:00不講論文真的無聊，跳針獅比較有趣
作者:
Emper (安珀)
2023-02-16 23:06:00明通吱痛丹還沒放棄 空屍+U
拉這麼遠就為了抽興達海水淡化的去南化？真的很聰明呢..
作者:
SuperBMW (超級O賓士)
2023-02-16 23:24:00扣血
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-16 23:33:00其實 核電差不多就是10%左右
天下核能發電領先的法國缺電，跟我說不是核能的問題喔？
作者:
pandp (pppp)
2023-02-16 23:34:00法國又不是因為核電能源價格漲價，最漲那時候是其他能源漲+旱災核電廠也得降載如果法國全天然氣，那它就只會更慘
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-16 23:35:00用夏天用煤 冬天用綠能cover
如果一個連變電廠都不能接受的地方，要接受核廢料了嗎
作者:
pandp (pppp)
2023-02-16 23:40:00核廢料就假議題啊，假如台灣沒用過核電還可以討論，既然台灣已經有既存核廢料，那再多生出新的核廢料，解決方案是一樣的
要阿，國民黨上台就直接運過來放解決方法是一樣的===>跟蘭嶼一樣，找個島放看要綠島還是金門、澎湖、小琉球
作者:
pandp (pppp)
2023-02-16 23:42:00所以假如解法是放徐巧芯家裡，那核四核五新廢料就還是放他家裡，假如沒解法，那現有核廢料也無解
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-16 23:42:00不是吧 現在都是堆在核電廠裡面不是嗎
作者:
pandp (pppp)
2023-02-16 23:43:00是的，其實核四規劃的空間可以把一二三四的都放過去都夠，但核四沒啟用，這招也不能用
作者:
pandp (pppp)
2023-02-16 23:44:00所以核廢料問題只存在若台灣還沒使用過核能才有意義理論上就是丟無人島最好用，但再怎樣都有人抗議
沒差 電價就漲吧 臺灣人總是要痛過才會了解自己的愚蠢
看到這篇確定塔綠班滿血復活了 這種低能的文章又再度出現
作者:
pandp (pppp)
2023-02-16 23:50:00單論電價+天候國防穩定性，台灣最佳解就核電，考慮其他面向就各有優劣，我是覺得不愛天然氣啦，以天候+國防考量他最危險
所以法國以前沒考慮過早旱會威脅核能？就像福島沒想到有海嘯一樣？美中圍島如果喚醒哥吉拉攻擊核電場怎麼辦？
作者:
pandp (pppp)
2023-02-16 23:56:00旱災這就天災大於設計容錯值，就像台灣天然氣存量10天，假如極端三個大颱風就有可能斷電。另外，前年大旱台灣的水力發電也掛了
......不可能吧 永齡基金會不是有在做企業社會責任相關?
作者:
pandp (pppp)
2023-02-16 23:57:00至於哥吉拉攻擊，那我還是選核電，因為核電的物理抵抗力比天然氣槽強太多了，遊戲都有做出來，哥吉拉踩爆氣槽到處炸
福島其實之前就有安全審查報告提出海嘯問題 是東電沒改善 不是沒想到喔
實際上是有想到 東電私營的有自己營運考量而不顧改善檢討報告福島出事 東電高層全切腹謝罪都不為過出事前檢討報告早舉出問題 他們就是沒去改善直到海嘯來
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-17 00:22:00核電就沒地方蓋 找到地點也蓋不出來 巨蛋球場劇院都可以蓋那樣 我對台灣建商沒信心就算朱侯郭柯隨便一個上台也保證蓋不出來風電根本就是蔡英文最大政績留給後代遺產
那過去三核電廠擔不擔心 擔心怎麼還在發電天然氣槽要不要也擔心後代肯定看一次罵一次的遺產
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-17 00:27:00你高興怎樣看不懂字我也沒辦法 核123都該除役了 核四沒人敢啟動零件都生鏽缺件（馬英九停建的喔）要蓋新核電廠至少也要10年 請問那個總統蓋得出來
我不覺得核123很危險啊呃 算了 我不跟加拿大人討論這個 你又不住台灣 = =
塔綠班是永遠不面對自己反核 林義雄出來鬧 核四才封存
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-17 00:29:00除役就是使用年限到了這麼簡單 拜託能不能提高討論水準
沒有人在呼你要不要核能好嗎？不要就算了，反核稅記得補好補滿
作者: NCTUlight (一周的胃痛) 2023-02-17 00:37:00
後代子孫無法處理核廢料，但現在人活該得肺癌？
記得下次把每年數千億虧損和歐盟碳稅的赤字往塔綠斑臉上砸下去就好，跟牠們沒必要吵，等牠們看到帳單，什麼地震核廢都不是問題了，搞不好還會護航Zzz
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-17 00:39:00不談核廢 先研究哪塊地可以蓋 這次應該輪到台北了吧
作者:
swingman (勇敢gogo)
2023-02-17 00:40:00支持
不想被課碳稅，又想用便宜的電，就只能核電場到處蓋囉，至於你的意願聽聽就好，將近過半的稅收要處理白癡非核家園政策，連DPP高層都縮了，哪會管你的意見Zzz
作者: Anvec (鄉民) 2023-02-17 00:57:00
隨著俄烏戰爭，天然氣短少導致電價暴增
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-17 00:59:00核三2025不能再延嗎？
作者:
pandp (pppp)
2023-02-17 01:01:00不能吧，黨的目標是2025非核家園
作者: silentence (小飛號：號：) 2023-02-17 01:06:00
猴猴處理核電問題啊 (唸經
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-17 01:17:00廢核期限早就因為公投而廢止了其實就朝向那個方向做
作者:
xup654z (林小峰)
2023-02-17 01:46:00豪洨文？第一段就不可行了
作者:
x001611 (x001611)
2023-02-17 01:54:00綠畜黨就是來毀滅台灣的
作者: auxiliary11 2023-02-17 02:25:00
希望反核仔出錢
作者:
Gavatzky (My Prince)
2023-02-17 03:34:00是的
作者: cool10528 (好芹) 2023-02-17 05:47:00
你這篇是用公版改的嗎？格式好熟悉
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2023-02-17 06:42:00睜眼說瞎話的標準範本
作者: d22426539 2023-02-17 06:50:00
現在中南部時常缺水耶
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2023-02-17 07:30:00
呵呵呵呵你看看 夏天尖峰 海水淡化？ 抽誰當機載？？電就要不夠 你還有電淡化？
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2023-02-17 07:34:00
反正不要想了 今年核電一除役 就祈禱夏天不要有機組跳脫或是故障 不要水荒 不然大家喜迎abcd歐對了 政府說的配套就是調整 歲修時間 而至於怎麼調整呵呵呵
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2023-02-17 07:52:0080% 時間 800MW 的數據那來的,面積多大?
作者: lymyuming (假象) 2023-02-17 08:29:00
holy的新聞寫到法國一半以上核電廠停機維修，再加上機組老舊都要蓋新的，錢花太多才漲電價的阿，一半停機耶
作者:
dai26 (dai)
2023-02-17 08:38:00天空獅有夠會睜眼說瞎話的XDDDDDDDDDDD
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2023-02-17 08:42:00「先作螺旋槳飛機，下一步就是曲速引擎」的意思
作者:
GAP5566 (User)
2023-02-17 09:30:00可憐吶
作者:
keat (keat)
2023-02-17 10:26:00人家講電價，你講發電量，這些成本有多少敢不敢算