※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 應該不是
: 其實政府規劃滿多的
等等
你是不是沒看懂標題啊？
標題問的是電價
結果你舉了啥？
: 例如在高雄
: 就有在興達港規劃海水淡化
: 白天有多餘的電
: 就把淡水抽到南化水庫
: 又有新蓋水力發電站
: 這樣晚上就可以使用水力發電
: 而且是作為基載
水力發電不錯啊
但台灣還有多少可以利用的地形？
反核很愛拿北歐國家說人家不用核能
人家綠能佔比可以達80%
阿幹，人家水力就80%了
更別提人家產業結構注定他用電量遠遠低於台灣
一個台灣南部大概可以供應一個挪威全國全年所需量
: 至於風電
: 其實冬天真的還蠻穩定的
: 從10月到現在
: 80%以上的時間都有在800MW以上
: 真的是三級跳
離岸風力每度電3-5元/度
台電平均電價是2.6元/度
賣一度賠兩度
: 太陽能不用說了
: 尖峰時刻目前最多是5000多MW
: 超越燃煤發電
太陽能每度電3-5元/度
台電平均電價是2.6元/度
賣一度賠兩度
我就問了
這種發電越多
台電成本是不是越高？
你面對標題是要怎麼降低電價？
還是台灣價值的經濟學跟全球都不同
人家是成本越高，售價越高
台灣是反其道而行
成本越高，我售價就越便宜？
: 其實我覺得能源上
: 真的沒有大型核分裂電廠的空間了
: 小型的好像有點機會
: 再之後應該就直接核融合了
: 大概是這樣
核融合勒
蔡英文政府她媽投資過核融合半毛錢嗎？
馬英九時代清大還有一群人在搞
我就問
蔡英文時代
清大那群核工專家有接個國科會計畫研究核融合嗎？
今天泰國都能在國內蓋座核融合實驗爐
我國清大的那顆她媽還是幾十年前的
你說你要直接核融合？
且說真的
風機技術掌握
不要說歐洲那群
連中國都自己幹自己削價做了
台灣要花大錢投身其中
跟全球先進國家比技術
跟中國東南亞國家比削價
不就是注定吃屎的節奏？
更別提就能源使用上而言
風力對台灣天生就太過不利
冬天發爽爽，但夏天就是不作動
偏偏用電高峰是在夏季
蔡英文沒有遠見，硬要國產化
結果弄出一根本土化5%的離岸風機
還要花高價採購
而真正能夠引發能源革命的核融合
蔡英文卻付之闕如
連美國新推的小型核能機組
蔡英文都沒列入考慮
口號少講啦
反核四不反核也他媽只是一句幹話
你們被民進黨騙這麼多年還不夠嗎？
中華大學論文是不是也是別人誣賴小智抄襲啊
作者: cvnn 2023-02-17 09:57:00
民進黨政策就一直消耗台灣國力 有時都懷疑是不是老共臥底的
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2023-02-17 09:57:00沒地方蓋水庫了,只能用越域引水用隧道高低差發電
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2023-02-17 09:58:00風力是初期比較貴？
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2023-02-17 10:07:00民進黨就是綠共啊懷疑嗎，綠吱五毛賤畜早就融合了，228死的大多的都是共產黨的，誰叫那些台灣人好好的人不當，要去當共匪
笑死，所以你要蓋幾座核電?一座兩座?還是十座，把台灣核電提升到發電量50%再來說啦XD
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2023-02-17 10:14:00
水力發電可以當基載？台灣從來沒缺過水？
推最後一句，基本上會相信蔡EE的不是死忠就是蠢..
笑死，你用新電廠取代舊電廠，換湯不換藥啊！如果可以擴充，那麼為何要建核四，原本核一二三先行擴充不就得了，事實上就是異想天開XD
作者:
tonybin (Courage)
2023-02-17 11:32:00什麼跟東南亞比價 我們可是要輸出風電技術 打世界杯呢