[黑特] 蔡小弟被黨主席和外交部打臉

作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-02-23 19:55:35
哈哈 吹牛吹過頭
拿一個(俄羅斯官媒)衛星社的媒體人的推文
傳播 毀滅台灣論
啃 深藍的人怎麼急成這樣子
朱主席說:
不說謠言,不聽謠言,不傳謠言,不怕謠言。
https://i.imgur.com/yhfSYgo.png
外交部:
呼籲特定人士負起應有社會責任,
切勿一再故意傳播未經查證不實資訊誤導民眾,並破壞台美夥伴關係。
https://i.imgur.com/OrN03MS.png
好歹也是土生土長,辛苦打拼到美國求學的知識份子。
好歹查證一下發言者基本身分和言論可信度吧!
法學博士如今淪為疑美派的傳聲筒~
可憐阿
作者: ensuey (*^-^*)   2023-02-23 19:56:00
還有徐啊 ~
作者: Fallenshit (落賽)   2023-02-23 19:57:00
蔡正元的官司不知道要打多久 嘿嘿
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-02-23 19:57:00
900最近不想特別po文章罵他 反而助長他聲量 = =讓他狂傲 自取毀滅 比較省力
作者: bear1414 (story)   2023-02-23 19:59:00
塔綠斑綠腦們看到美國官狗來台就興糞流口水有比較好嗎
作者: iamdota (dota)   2023-02-23 19:59:00
美國線人你們會信?拜登自己說出來的,難道還有假
作者: s81048112 (**********已加密)   2023-02-23 19:59:00
朱立倫被止兀說成DPP小狗仔QQ
作者: kterry01 (joker01)   2023-02-23 20:00:00
老朱是唯一正常的阿,要執政沒有老美首肯難道要老共首肯?歷屆總統是要去美國還是中國面試?
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-02-23 20:00:00
黨主席 外交部 AIT接棒打臉 頗爽
作者: LeeSeDol (嘖嘖...)   2023-02-23 20:00:00
朱立倫這點還不錯,約束自己人。反觀蔡英文,不傳謠言的意思是藍白不可以傳,但綠側翼儘量傳
作者: kterry01 (joker01)   2023-02-23 20:01:00
美國官狗?藍白多說點,157要去畫三角形老美大概不會派人見他了在台灣反美能否執政2020不就告訴你了?2024要再試試?很好啊
作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2023-02-23 20:01:00
蔡是哥倫比亞的經濟博士
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-02-23 20:02:00
魯魯不分顏色 做錯就罵 帶帽子就免了
作者: kterry01 (joker01)   2023-02-23 20:02:00
我也很好奇侯侯作歹誌被提名去美國面試,老美問他不要做強國棋子的時候他要怎麼回答阿ww
作者: cfetan (譚先生)   2023-02-23 20:03:00
綠大失分
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-02-23 20:03:00
後來在北京清華也拿了一個法學的
作者: kterry01 (joker01)   2023-02-23 20:03:00
說白的國際觀來說老朱最正常阿,但他民調就xDDD
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-02-23 20:04:00
朱/蔡 當年選新北市 可以算是政壇同梯喔
作者: kterry01 (joker01)   2023-02-23 20:04:00
自己黨主席打臉自己人,綠營大失分xDD
作者: cfetan (譚先生)   2023-02-23 20:04:00
蔡正元的國際觀,邏輯觀,被板上貶低了
作者: kterry01 (joker01)   2023-02-23 20:05:00
老朱的意思就是疑美反美派用腦好嗎?但舔中派就是不要把老K拉回親美路線阿xDD
作者: cfetan (譚先生)   2023-02-23 20:06:00
這種事本來就不該主將出馬,綠有交代清楚邏輯了嗎?綠從主將到綠粉、側翼,都解釋、邏輯不清,難道不是事實?
作者: kterry01 (joker01)   2023-02-23 20:07:00
蔡弟在那扯,老朱制止,然後邏輯是綠營要說話?執政黨不就告訴你立場了?cfetan談邏輯xDDD
作者: cfetan (譚先生)   2023-02-23 20:08:00
被引用者,原講者,都沒變更,是不爭的事實,不是嗎?
作者: kterry01 (joker01)   2023-02-23 20:08:00
你繼續自己玩,藍營路線之爭結論是綠營大失分,真的
作者: s81048112 (**********已加密)   2023-02-23 20:08:00
某c可能忘記外交部有說這種事是造謠了 嘻嘻
作者: cfetan (譚先生)   2023-02-23 20:09:00
不只蔡正元講,郭正亮也講,難道不是事實?造謠去打臉,更正了嗎?被引用者,是說著,若都不是,邏輯在哪?
作者: s81048112 (**********已加密)   2023-02-23 20:11:00
啥? 別人造謠 要被造謠者去更正?
作者: cfetan (譚先生)   2023-02-23 20:13:00
綠整個被打趴,蔡、郭不笑?台灣不緊張?
作者: Joery1994   2023-02-23 20:13:00
但是美國也沒澄清呀!
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-02-23 20:19:00
作者: cfetan (譚先生)   2023-02-23 20:20:00
這是澄清?這算澄清?
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-02-23 20:22:00
是要一個字個句念給你聽 畫螢光筆嗎? 不想看就算惹
作者: cfetan (譚先生)   2023-02-23 20:24:00
兩夫妻吵架,旁人問怎吵架?結果小姨子走出來,說兩夫妻感情很好,是澄清嗎?
作者: cuteSquirrel (松鼠)   2023-02-23 20:26:00
你要認為 衛星社+蔡政元 比 外交部 AIT 朱立倫 可信我也阻止不了你。掰掰 祝你有個美好的夜晚
作者: s81048112 (**********已加密)   2023-02-23 20:27:00
他大概要AIT或外交部逼著他們把造謠字改掉才算澄清XD
作者: cfetan (譚先生)   2023-02-23 20:27:00
可信不可信,是靠邏輯,靠舉證,不是靠比較,是不變法則
作者: z0   2023-02-23 20:40:00
直接去問美國不就好了 外交部不是在美國嗎 不是關係史上友好剛好能可以打臉藍白不是
作者: s81048112 (**********已加密)   2023-02-23 20:49:00
AIT:?
作者: letmesee3085 (煒哥)   2023-02-23 21:58:00
菜小弟你都信,我是相信拜登失智老人啦,他的確會賣台
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2023-02-24 08:17:00
謠言,綠能你不能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com