阿富汗與烏克蘭的例子已經很明顯了
美軍並不是怕打仗
怕的是名義上是"盟友"
但實際上......
韓戰之所以會這麼有參考價值
在於當初北韓軍隊南下 大量南韓軍隊癱瘓(就像2014年的烏克蘭)
美國資助花大錢在地勢險要地方建設的軍事基地 儲存了大量彈藥糧食
理論上守個一年綽綽有餘
結果這樣的基地因為裡應外合 連三天都守不住
搞到最後美國人不得已
只好回頭用了那些本來要上戰犯法庭的韓國親日軍人
同樣情況在日本也發生
很多前帝國軍人也在二戰後被封殺
結果韓戰起來後 美國人還是不得已得用這些人
岸信介本來也是被封殺的
結果後面為了對應共產勢力的威脅
親美派與本土的右翼合作
建成了所謂的55體制
這種事情其實一直在發生
美國人主觀是很喜歡ROC體制的
但隨著形式的演變
最後美國還是得跟獨派勢力合作
因為ROC體制早已被中國滲透的千瘡百孔了

中國共產黨就美國扶植起來黨

同樣的 有人說日本殺很多台灣人但日本人走了不計較但國民黨還在所以要追究國民黨還在是因為當時美國需要國民黨啊 怪美國嗎?

戰犯拉回來戰場是因為他們能打 獨派能打嗎

跟獨派勢力合作??是只閃尿那些閃兵 替代役之流嗎

幹嘛搞那麼複雜 你先讓台灣人自己投票 看要打的有多少沒有過半的話 美國是要舔什麼亂