營造商“缺失”
缺失這兩字就很有學問了
不按照合約規格施作
不按照正常球場規格施作
剛好監造驗收都不在意
半年改善也還是沒發現
是故意為之還是”缺失”呢
不過面對廠商
只能用缺失處理
才能讓廠商願意花錢重新施作
不然究責起來
球場就是荒廢N年起跳
不過監造人員
市府承辦人員
面對明顯的”缺失”
就一定有該負的責任
行政責任或許也沒那麼可怕啦
前市府的態度也很明確了
只要沒有貪污圖利證據就好
沒證據不能說前市府有弊案
最多說一句
在座的各位全部都是無能的XX
五星執政，品質保証