監察委員：林郁容、王麗珍、蘇麗瓊、蕭自佑
報告字數很多，我節錄一點給大家
簡單說監察院報告認為政府的疫苗措施沒有很周全，但也不算真正的錯誤
所以不給糾正
委員簡介
王麗珍:資深公務員，曾任副審計長、主計處委員
林郁容:醫師，時代力量創黨黨員
蘇麗瓊:資深公務員，曾任衛福部次長、勞委會副主任
蕭自佑:醫師，曾任台大醫學系教授
節錄1:
其他國家一開始就進入社區感染，死亡病例遽增，因此先進國家較早於疫苗尚未研發成功
或取得EUA時，即投入大量資金，以投資方式超額採購疫苗，加上疫苗初期產能有限，供
不應求，採購條件由賣方主導，加以國內疫情平穩，民眾接種疫苗意願不高，故我國向國
際疫苗廠採購及簽約之當時，時程較其他國家為晚，而且採購數量相對較少，致非屬國際
疫苗廠優先供貨之國家，COVAX亦然；上述因素導致2021年2月初至同年5月底以前，採購
國際疫苗之進展有限，在國內於2021年5月疫情艱難時刻，疫苗到貨數量僅87萬餘劑，迄
同年7月底前，到貨數量約951萬餘劑，其中586萬餘劑係國際友人捐贈。爰指揮中心雖緊
急應變，透過外交部協助爭取國際捐贈，確為不得不然之舉
節錄2:
食藥署邀集高端、國光及聯亞等3家研發COVID-19疫苗業者參與，且參考國際間在各期臨
床試驗上以更具彈性的滾動式審查及緊急授權機制，並基於國內疫苗自製之必要性，規劃
視疫情急迫情形及緊急公衛需求，必要時給予EUA，有發展國內研發自製疫苗作為必要防
疫策略之考量，尚難謂不當
節錄3:
另各國對以免疫反應作為替代療效指標，作為核准COVID-19疫苗之依據，雖未達成共識，
但並未否定免疫反應作為替代療效指標。爰本院尊重出席專家依其專業與獨立性進行之審
查結果，另食藥署將中和抗體效價作為替代性療效指標與決定是否發給高端及聯亞EUA所
為之決定，尚非無據