我本來也認為歐布萊恩提出全民拿AK47，
很奇怪，是不是看不起台灣？
但仔細思考其實正確。
美國心想怎樣，我認為已很明確。
我是反對的，我跟藍營一樣主張有限抵抗。
如果台灣海空軍全敗，已無法阻擋解放軍大舉登陸。
屆時就該政治談判了，你要說投降也可。
美國賣布雷車，歐布萊恩說要全民皆兵拿AK47。意思已很明確。
我是支持藍營的。
但我對綠營對歐布萊恩的主張無視，至少是沉默。國防研究院還來個問A答B 。說台灣有超過200萬後備軍人，民防不用擔心云云。
我是很驚訝。
我思考之後，發現歐布萊恩不是亂講。
細講還有很多可思考推敲，但歐布萊恩說全民拿AK 是正確的。
第一台灣65k2k1庫存，我認為應該不超過百萬把。整理也是一筆錢。況且都停產了。要公發，不如大量生產T91。
假設65k2庫存湊合著用，也起碼要生產個900萬把T91。
T91成本大概30000台幣，生產900把大概就2700億台幣。是很大一筆錢。
況且公發下去，每年維持費，如果是廣建武器庫，又是一筆大錢。
反觀AK47，大概100億台幣就買的到1000萬把。保養維修簡單，公發也不會造成人民多大困擾。各種費用都便宜多了。不會造成政府財政負擔。
歐布萊恩沒有歧視看不起我們，人家是認真想過的。既然要全省鋪地雷，歐布萊恩的建議，政府應該重視，看是要花大錢產T91，還是買AK47。