一週前，這位柯粉driftingjong講了這句，我糾正他結果不敢回：
:: 噓 driftingjong: 稻米多？糧食自給率要不要看一下？ 03/24 09:26
我的糾正如下：
根據統計資料 台灣的糧食自給率大概是30%~40%左右
但 「稻米」 的部份，自給率高達 120.1%.......
有圖有真相：
https://i.imgur.com/R4pPsXN.jpg
然後他今天回了：
: → driftingjong: 笑死，你什麼咖？糧食自給率不到五 223.137.219.108 03/31 19:58
: → driftingjong: 成，你是要講甚麼？ 223.137.219.108 03/31 19:58
: → driftingjong: 你連田都沒下過吧？一堆米只能報帳 223.137.219.108 03/31 19:59
: → driftingjong: 面根本賣不出去濫竽充數 懂？才怪啦 223.137.219.108 03/31 19:59
: → driftingjong: 哈哈哈哈 223.137.219.108 03/31 19:59
我看完很好奇，宣稱自己是醫師的柯粉driftingjong到底懂不懂糧食自給率？
「一堆米只能報帳面根本賣不出去濫竽充數」跟糧食自給率的關係是？
而跟他前面那句「driftingjong: 稻米多？」又是關係在哪？
台灣就是米生產太多，才會在稻米部份的自給率高達 120.1%啊，才會要休耕啊。
至於扯到下田更是遠了，沒下過田的人就不能談糧食自給率？
那沒幹過立法委員的人也不准談立法院運作了，沒幹過嘛。(政黑點)
事情不是這樣去硬凹，然後用罵人來包裝自己無知的。
台灣的糧食自給率會低，是因為「食米量創史上新低」。
可以看這篇上下游新聞：
https://www.newsmarket.com.tw/blog/175838/
「食米量更來到歷史新低，每人每年食用量為43.0公斤，比上一年少1.1公斤。
反觀麵粉攝取量持續攀升，達38.7公斤」
糧食自給率一般是以熱量計算，麵粉因為台灣基本上小麥種太少，
也就造成麵食越來越高的同時「這些熱量(小麥)都不是台灣生產的」。
可以看圖：
https://i.imgur.com/hj52IfT.jpg
當我們國人「米吃的越少」，「糧食自給率就一直下滑」
所以，
農糧署糧食產業組組長林傳琦也說了：「多吃米食是提升自給率關鍵」(政黑點)
結果柯粉driftingjong完全沒有搞懂什麼是糧食自給率。
扯了一大堆不相干的文字，甚至以為用暴怒口氣跟哈哈哈哈狂笑，
就能掩蓋自己的無知，這真的不是好的討論示範。
去搞懂這些吧，陳吉仲絕對比你懂(政黑點)
今天第五篇
今晚要深蹲，壓力好大。