各位好：
今天我們要討論的題目是，反廢死是為了反獨裁。
之前有人問說，＂你的網站叫做反廢死Ｑ＆Ａ，是不是代表你一定反對廢死到底？＂
我的答案是，我不是全然反對廢死，但我反對＂廢死聯盟推動的廢死＂。
廢死聯盟推動的廢死，是一種無視民意的蠻幹作為。
廢死聯盟的幾個大頭目（比方說張娟芬、瞿海源）經常這樣主張：
＂人民是落伍的，需要先覺的社會菁英帶頭去做事＂，
我說，這個觀念跟國民黨、中國共產黨沒有兩樣，
國共兩黨也都是相信＂只有少數菁英可以專政＂。
所以我反廢死聯盟，原因就是認為民主可貴、聆聽民意的聲音更可貴。
廢死聯盟在論述上有一個詭辯之處，那就是他們喜歡講
＂法國沒有民意支持，還不是廢死了？＂
但他們不會告訴你，法國的廢死是有國會多數黨支持的。
事實上包括法國、蒙古，還有美國的廢死州，都要經過議會同意，
甚至還有像加州這樣舉行死刑公投的地方（這個廢死完全不敢講）；
換言之，＂傾聽民意來廢死＂，反而是世界的潮流。
台灣的廢死該做的，是不斷去說服民眾，不斷去跟民眾溝通，
如果民眾罵你們就搶走民眾的麥克風，那是不可能有結果的。
這就是我反對廢死聯盟的理由，廢死聯盟不垮，台灣的廢死沒有未來。
一點淺見。