※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 就我所知，美國的初選就是黨員投票
: 不黨員投票，那當黨員幹嘛
: 黨員連自己黨的候選人都不能決定，那當黨員到底要幹嘛
: 現在初選還有民調，已經很優待了
: 黨員投票就算100%也是剛好而已
: 不然咧
這是兩個概念啊。
一個是符合該黨理念推出的候選人，
因此全黨員投票很合理。
另一個就是為了贏得選舉推出候選人，
那有可能會跟該黨理念不合，但為了
贏得執政，不考慮該人選勝選後執政
的後果。
大部分政黨都是先贏得執政再說，
所以比較少會依照全黨員投票決定，
但不代表全黨員投票=不公平，
只是看你用什麼角度去推出候選人罷了，
也許全黨員投票可以推出一個很優質的候選人，
但此人勝選機會很可能比不上其他的政治明星，
當然也有可能相反。
但比全民調的話，有可能會被對手陣營影響，
譬如全力支持韓國瑜之類的...