※ 引述《doig (dd)》之銘言：
: 馬英九今祭祖, 在爺爺墳墓, 當著大陸官員以及30個中共中央警備團面前
: 講到 "民國97,101年我2度當選中華民國總統"(內文有附上2影片)
: https://i.imgur.com/oQIXgIw.jpg
: https://i.imgur.com/iJY5lMb.jpg
: 影片(已經調好時間, 在4分鐘35秒處)
: https://youtu.be/OlGjpeuRygI?t=275s
: 再次挑戰了中國聲稱的ROC已在1949滅亡
: 強力宣示了我ROC確實安好存在
: 也闡明了ROC是擁有自己總統的主權國家
: 中國國民黨KMT永遠捍衛中華民國的立場
: (圖片截圖自中天,TVBS,東森直播)
: 馬英九一行人到達湖南湘潭
: 台灣隨扈+對岸中央警備隊組成的護衛團
: 聲勢浩大
: 個個拿著防彈公事包
: https://i.imgur.com/kshsH14.jpg
: 這黃紅配色的圓徽章應該是中共中央警備隊的吧
: https://i.imgur.com/6AueYcm.jpg
: https://i.imgur.com/TmL0BCf.jpg
: 到達水田中的爺爺祖墳
: 包含姐姐馬以南等17位馬家親戚都來了
: https://i.imgur.com/08tO6bW.jpg
: https://i.imgur.com/zjW3WbV.jpg
: https://i.imgur.com/cZWxjC3.jpg
: https://i.imgur.com/Ki00stl.jpg
: 唸祭文, 向爺爺報告
: https://i.imgur.com/3vFajFc.jpg
: "我在民國97年101年2次當選中華民國總統, 這8年來..."
: 兒孫爭氣了
: 影片連結, 在14分鐘53秒處
: 以下連結已經調好時間
: https://youtu.be/MNqd6sKhcGc?t=893s
: 情緒激動, 老淚縱橫
: https://i.imgur.com/sthGmni.jpg
: https://i.imgur.com/deQTQkh.jpg
: https://i.imgur.com/4zHhPXC.jpg
: 和姐妹一起接受聯合訪問
: https://i.imgur.com/CFvFwn2.jpg
: 有很多人說馬英九很軟
: 甚至還酸他說只敢講"這個"
: 今天直接說了
: 我在民國97年和101年, 2次當選了中華民國總統
: 而且還是在大批中共中央警備隊+習近平親信+湖南省委書記面前說的
: 馬此行達成了很多創舉
: 把中共所有的紅線都踩了一遍
: "民國112年","台灣總統","前總統",
: "爺爺, 孫子爭氣了, 我在民國97年及101年2次當選中華民國總統"
: "三民主義", "五權憲法"
: 中共也沒抓狂,把馬英九關起來
: 表示"各自表述是可行的"
: 我們說我們的ROC, 他們說他們的PRC
: 沒有人會生氣
: 兩岸還是能好好合作
: 不得不說 馬英九這次表現地非常好
: 這對兩岸和平有非常大的幫助吧??
我在下面的推文,是在"4/1"的時候
當時我就講馬英九在大陸講中華民國,要是央視報紙那些都刪除,那只是給對內做大內宣
給台灣的統派做大外宣而已..
"果然",在剛剛(4/3)的旅美教授章天亮講出跟我一樣的看法(影片-> 4:30~6:00):
https://www.youtube.com/watch?v=V1_1JI5DGxU#t=4m30s
最終得出來的結論是=> "講中華民國有講當然比沒講好,但馬還是做了一個虧本的買賣"
你們如果思考的深入一點的話,我們跟中共近期又沒甚麼和談的氛圍
再加上選舉要到了,馬又在出訪期間中共斷我們邦交的期間
如果馬過去中共沒有做點讓步(中共可控的範圍),那怎麼跟小英去美國抗衡?怎麼幫助
KMT 2024 的選舉? 天上沒有平白無故掉下來的禮物...
所以,我不是塔綠班,請不要一直跳針,就只是客觀看待事實..
另外章教授加碼他對92共識的看法,大致上可分為兩部分:
(1)92共識是屬於民間團體性質的協商,沒有簽署任何文件,也沒有任何對外聲明的新聞
發布會,連歷史文件都不算,而且出席的都是以非官方的身分出席,不可能直接達成
任何官方認定的共識(細節大家再認真聽)
(2)承(1),就算是獲得官方性質授權的官方性質協商,台灣在96年才開始民選,96年以後
的民意才是台灣的民意,所以在台灣方面92共識不代表民選的民意,所以教授才認為
92共識並不是代表雙方的民意(中共當然不可能有民意基礎),這才是問題的關鍵!
另外我自己的看法:
(1)如果就如 KMT 認為92共識是能夠維持兩岸和平的基本政策,如果92共識已足夠,為何
後來 KMT 還要補上"一中各表"?
以下是WiKi說明:
"1992年香港會談中，中華民國與中華人民共和國代表進行民間談判，但雙方未有具體結論
，但形成了一些口頭默契。在1995年，中華民國方面的海峽交流基金會副秘書長焦仁和首
次提出以「一個中國，各自表述」來總結香港會議的結論，但中華人民共和國官方在1996
年正式反駁了這項說法，拒絕以一中各表作為兩岸談判基礎，堅持雙方以接受一個中國原
則作為談判前提。2000年以後該論述常被九二共識這一名詞所取代，中國國民黨以一中各
表作為其九二共識的論述基礎。"
=>
是不是代表其實92共識是一種各說各話沒有具體結論的空話,而且對岸認知的
"一個中國原則"如果沒有加上一中各表,是不是在國際現實上中共會宣傳台灣已經接受92
共識,所以是屬於國內事務請大家不要插手? 這點有沒有人可以為KMT辯解一下為何92後
還要補上"各自表述"?(但是老共從來沒有接受)
(2)92共識是各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持同屬一個中國，共同努力謀求國家
統一」
=> 就好比一個學校在選校花,最後決選出來兩位(A,B),結果因為雙方陣營爭執不下,
學校因不破壞和諧決定停辦。後來 A 還是堅持說我最漂亮, B 說我才最漂亮,最後
兩位爭執不下坐下來討論,得出唯一的結論: "我們達成一個結論,就是全校只有一個
校花"
請問,對於兩方的支持著而言,這算是達成他們認定的校花最終人選的共識嗎?現在的
92共識就是這樣,大家都認定只有一中,可是對於誰代表一中根本沒共識,請問這樣的
92共識到底達成了怎樣的基礎可以兩造可以以"平等"的方式來和談呢?
好啊,如果 KMT 認為這樣就可以作為和談的基礎,那為何要加"一中各表"?另外,KMT
大可在選舉廣為宣傳92共識阿?那朱立倫為何說92共識是沒有共識的共識呢?