滾啦 游盈隆的民調會被討論 就單純是因為他是少數長期做的。
不然以民調品質來看，是最下下下等的。
我不講準度那些的，那已經爛到無法驗證。
就講問題設計。
以最近這份來說
1. 游盈隆說國民黨民調上升其中一個原因是馬英九赴中。
為什麼會給出這種魔幻寫實的分析？
因為他的問題有問到這題：
https://i.imgur.com/6vg4IDc.jpg
笑死，你問「大陸祭祖」
誰會反對你掃墓啊？
你中性一點的問法應該問「赴陸十一天行程」
不要說明那是什麼。
知道他去祭祖/見官的，自然會回答你。
沒在關心的人就回答你不知道。
這題的問法，沒在關心的民眾，聽到你問祭祖，當然回答「好啊」。
2. 也不只對馬英九有利，對蔡英文的也一樣
蔡英文聲望題。只看這題沒問題。
https://i.imgur.com/z4nrV34.jpg
但這份民調開頭就先問普發六千有沒有幫助
https://i.imgur.com/Lp6QADU.jpg
廢話，正常人當然都說有。又不是八卦仔整天在喊馬上繳稅又被政府搶走了。
你先提醒人家政府發六千，再來問總統聲望。妥妥的誘導式。
3. 上個月的民調也是亂問啊
有人說：「侯友宜剛選完新北市長，又馬上投入參選總統，並不適合。」請問您同不同意。
學社科的大二就會教你不要用否定問句，這樣回答的人會搞錯。
說真的，品質這麼爛的民調真的沒別人了。
那些網路投票民調的問題大多是取樣問題。
但從問題設計就整個毫無參考性的，也只有游盈隆民調了。
你就僱一個社會學系在學的學當打工仔，讓他把教科書上的標準拿來驗證一下這些問題，都可以避免鬧這種笑話。
同場加映：震傳媒戴立安民調
拉到最底下
人家的抽樣方法、如何讓民調盡可能接近抽樣母體，寫的清清楚楚。
台灣民意基金會，相較之下就是個笑話。
https://i.imgur.com/UXPIWMK.jpg