※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《dahanjian (強煎戰飯)》之銘言：
: : 反對購買F-16V 要用新台幣1000億發展無人機代替
: : 拜託喔 要發展空對空無人機 1000億新台幣哪夠阿
: : 而且台灣要做幾年? 連美國都做不出來?!
: : 反對F-16V
: : 也不看看現役國軍戰機都幾年了
: https://i.imgur.com/WqSSfko.jpg
: CSIS做兵推
: 基本上不管任何悲觀情境還是樂觀情境
: 台灣空軍海軍在開戰前幾個小時就會被璀毀殆盡
: 開始兩棲登陸
: 台灣一開始抵擋人家登陸比較沒問題
: 重點是看能撐多久
: 所以兵推結論是 加強台灣地面戰力
: 出處
: https://tinyurl.com/ndrrr7fz
: The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan
: 其實你們有看捍衛戰士2片尾就知道
: 戰機要面對防空飛彈是沒有太多防禦能力的
: 片尾阿湯哥他們烈焰彈拼命射才僥倖逃生
: 但射完了就是活靶 幾乎只能等著被打下來
: 阿湯哥也真的被打下來
: 然後台灣海峽平均寬度才200公里
: 但對岸S-400防空飛彈範圍是400公里
: 所以真的開戰
: 台灣戰機只要起飛就是對方防空飛彈射程內
: F-16V到底能撐多久也是問題
: 飛彈也是
: 台灣的飛彈又沒辦法裝核彈頭
: 用大國思維在發展飛彈根本是笑話
: 人家北韓好歹也是核爆成功後才開始射飛彈
: 這樣日本才會怕 因為他是真的可以裝核彈頭
: 但台灣飛彈就算能打到北京又如何
: 你又不可能裝核彈頭
: 所以最後其實發展大量無人機
: 讓無人機去低空飛行躲雷達
: 自動巡航 自動找到目標去摧毀
: 可能更實際點
: 畢竟俄羅斯也是用一堆自殺無人機在炸烏克蘭電廠
: 所以老實說出動個幾萬架無人機去飽和攻擊
: 可能比F35或飛彈更實際
我純柯粉 4% 仔拉
基本上我是認同要購買 F-16V的，
也不是說有F-16V就能保證如果未來台海戰爭的話，我們就能有制空權。
我認同許多版友提的，F-16V 可以應對灰色衝突。
戰爭不是想發動就發動的，前面會有多次的試探，
侵略方在每次試探都有嘗到甜頭，並在每次試探都有取得或累積一些
戰略上或戰術上的優勢後 (例如一次次飛過中線，然後每次都飛近
一些，然後一直這樣做變成常態後，其實是壓縮我們的反應時間)
，最後才會判斷發動戰爭他們會有利，然後發動戰爭。
所以較好的應對灰色衝突，其實是拉高侵略方發動戰爭的門檻。
我們戰機的數量不一定要跟上中國軍機的數量，但一定要有，而且性能
跟操作成本要符合我們的需求。
至於柯文哲有沒有反對購買 F-16V，鑒於阿塔的媒體經常惡意的抹黑，
刻意略掉發言前後語境，我這方面不做細究。
不過就算柯之前真的有覺得買 F-16V 不划算或不需要，跟柯文哲和TPP
要求加強台灣軍備的施政主軸並不衝突，純粹是實作面的選擇。
柯文哲相關的國防幕僚給他的建議可能比較是美國那一派不對稱作戰的
建議，但柯文哲在台積電的議題就有講過，美國的利益和台灣的利益
有共同的部分，但也有不同的部分。
所柯文哲是清楚了解這點，美國對台灣的軍備建議是基於美國的觀點，
跟住在台灣的人觀點還是有落差的。
所以這部分F-16V，我相信柯文哲之後如果有幕僚從台灣觀點而不是美國觀點
給軍備建議的話，我相信他會調整的。
當然也不排除柯文哲有從美國不對稱派那邊看到我們沒看到的東西，所以
主張跟美國不對稱派一樣。
但無論如何，只要美國不對稱派沒有讓我看到可以說服我的東西，我
仍然一直主張要建立F-16V或一定數量符合台灣應對台海情勢的優秀戰機，
並且會一直對TPP或柯文哲建議。