1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/7113206?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
蘇偉碩遭控職場霸凌質疑相關法規違憲 憲法法庭不受理
4.完整新聞內容︰
精神科醫師蘇偉碩任職高雄榮總台南分院期間，二度通報劉姓醫師對他有言語、心理暴力
，醫院職場霸凌申訴案評議委員會審議後決議職場霸凌申訴不成立；黃姓護理長控蘇職場
霸凌，申評會則決議申訴成立。蘇就兩事件分別提復審，保訓會決定不受理，他提行政訴
訟也敗訴，聲請法規範及裁判憲法審查；憲法法庭認為敘述不清，不受理。
蘇偉碩原為高榮台南分院精神科師（三）級醫師，2020年7月1日辭職。
2019年9月16、24日，蘇兩度向醫院通報精神科劉姓前主任在同年8月22日、9月20日對他
有言語和心理暴力，院方在同年11月19日召開申評會審議蘇通報的這兩個案子後，決議職
場霸凌申訴不成立。蘇不服，提起復審，保訓會2020年5月19日決定不受理。
另外，前精神科病房黃姓護理長在2019年11月11日則向醫院人事室遞交職場霸凌申訴書，
主張蘇偉碩在同年4月18日醫院召開的醫學倫理委員會會議後，言語霸凌她，申評會在
2019年12月5日決議職場霸凌申訴成立。蘇提復審，保訓會2020年5月19日決定不受理。蘇
提告，要求撤銷醫院兩事件發給他的函與保訓會復審決定。
高榮台南分院表示，函復內容並非行政處分，只是內部管理措施，蘇偉碩提復審就已經於
法不合，他不服保訓會不受理復審決定，又提行政訴訟，也不合法。院方也表示，這兩只
函並不是報復蘇先前揭發前精神科主任弊端。
醫院指出，黃姓護理長多次鼓勵、勸導其他護理師們虛心學習，希望精神科病房醫護關係
和諧、有信任感，但蘇多次用恐嚇言語、激烈手段（如私自調閱病房錄影帶）恫嚇護理師
、護工和工友，同仁們擔心不知何時會遭蘇不實檢舉告發，紛紛求去。黃姓護理長不停居
中協調，卻承受莫大壓力，身體出現警訊，2019年4月18日因遭蘇公然用威脅語氣數落、
指責，情緒波動過大「直接送急診室治療」。
高雄高等行政法院認為機關就職場霸凌的認定只是內部管理措施，職場霸凌的認定不具行
政處分性質，蘇不得提起撤銷訴訟。因起訴程序不合法，高高行認為無須論究雙方對申訴
案內容的實體主張和舉證，裁定原告之訴駁回。蘇抗告最高行政法院，去年7月遭駁。
蘇偉碩主張最高行、高高行的裁定，以及適用的行政訴訟法第125條、保訓會的函釋及人
事行政行為一覽表有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。
憲法法庭第二審查庭認為，法規範部分，蘇只是爭執法院的認事用法，沒有具體指摘規定
、函釋、一覽表哪裡違憲；裁判憲法審查部分，也沒客觀敘明確定終局裁定所持的見解有
何牴觸憲法之處，聲請要件不備，一致決裁定不受理。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
叭叭 塔綠斑國家機器動得很厲害，居然這樣迫害藍白狗最愛的名醫兼八卦板男神
不知道藍白賤畜看到自己的男神萊豬李文亮被迫害，會不會又氣到要號召上街抗議?