1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/RvlZzD
2.轉錄來源︰
逆風的烏鴉FB
3.轉錄內容︰
這個問題，該去問公督盟
徐巧芯揭發許淑華開會簽到就烙跑的事，引發很多討論。其實我的立場，一直以來就不認
為去開會或者簽到其實不能反映一個民代用不用功、影響力大不大或者稱不稱職。用這個
來衡量民代好不好，蠻無聊的。
民主的價值之一是多元，既然是多元的，就應該容許甚至鼓民代應該有不同的樣態。有些
民代就是對修法、政策在行，有些勤於選服。有些影響力大的前排議員，根本不用開會也
可以影響政策和監督官員。你看他是不是坐在位子上，意義在哪？
國內開始用出席率、簽到來衡量民代稱職與否的，就是公督盟。那群人就是一群有特定立
場的蛋頭學者或者覺醒人士，根本搞不清楚國會是怎麼運作的。於是所謂出席率就變成它
們極端注意的事。原因沒別的，因為除了這種量化的東西，他們也沒能力做質化的評鑑了
。
幾年前曾經聽過一個笑話。當時公督盟評出涂醒哲是國防委員會最優秀立委，林郁方只排
第二。評鑑後不久一次會議，涂醒哲聽不懂台上官員在說什麼，於是轉頭去問林郁方。結
果被林郁方酸了一下，「你問我幹嘛？你第一名耶，我才第二名」。弄得涂醒哲很下不了
台。
涂醒哲會是第一名國防立委，當然就是這種量化評量的結果。後來立委為了怕說烙跑，於
是拼命簽到；但公督盟又開始要求，說簽到就跑也是烙跑，要立委改進。於是一般民眾和
覺醒不名究理下，究覺得出席率還有「開會坐到底」是多了不起的事了。
這次事件，倒是很可以問問公督盟是怎麼看的。畢竟他們才是始作俑者啊。不過這個許淑
華是綠的，他們應該不會像之前評批藍的許淑華出席率低那樣窮追猛打吧。
https://i.imgur.com/EWUH1G8.jpg
4.附註、心得、想法︰
1.有沒有出席簽到不是民代稱職否的標準
蔡正元以前當立委也是待觀察立委，因為他出席率不高，但不會有人認為蔡正元是不專業
立委
2.依照公督盟標準，許淑華是待觀察議員
3.這次公督盟要出來講話了