※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 昨天呢
: 切文大仙takuminauki又特地寫了一篇
: #1aHtYwnM (HatePolitics)
: 想"證明"自己打了我的臉
: 但真相是這樣嗎?
: 上述的那篇內文推文裡他自己提到
: 當初三倍券乘數是這樣算的
: 「最後拍板買1000元給3000元，目的在以2000元的給付，釣出3000元的消費，達到
: 1.5倍的乘數。」
: 這準不準我不知道
: 可是好笑了
: 我說的是五倍券
: 但他從頭到尾都套用三倍券的算法
: 我也搞不懂這邏輯
: 這還不打緊
: 之前爭論這個時
: 他說了
: → takuminauki: 乖拉算法真的很簡單 你們五倍六倍慢慢算.... 08/02 16:10
: 好吧
: 我們就用他的三倍券算法算五倍券的乘數
: 是他說隨便算的唷~~
: 五倍券是以4000元的給付，釣出5000元的消費
: 這樣來說乘數........1.25
: 我用心算都算得出來
: 也就是我隨便算之後發現他自己的算式是顯示
: 你花了越多錢效益越低
: 當我拿這個結果問他時
: 他應該也發現糗了
: 於是乎也不敢自己算也不敢說結果
: 後來千篇一律的說法都是這樣
: https://imgur.com/a/tT8W5IB
: takuminauki:
: 馬迷g幻想的打臉耶
: 拜託不管哪個經濟學家算法都跟我一樣
: 不要再幻想了，你的腦子真的要裝藍墨水以外的東西阿，不要被看笑話
: 是的
: 他這時就不講計算的結果
: 一直強調自己的算法是跟一堆經濟學家一樣
: 我一直要他計算給我看看
: 我也怕我算錯嘛
: 然後呢??
: 這傢伙就是不敢算
: 我們就把上述文章裡他的第二個辯白再看一次
: "馬迷g真的很可憐，你就是個沒啥念書的反智藍腦哥
: 看到正確的東西也不承認，反智成這樣真的滿可憐的
: 我說你會希望你兒女變成一個看到正確的東西也要否定的反智的人嗎...
: 不希望吧...
: 但你偏偏就是這樣的人
: 可憐阿
: 馬凱日前以【振興券大可以狂勝消費券】為題投書，內容指出，當年馬政府發放的消費券
: 最大問題「就是沒考慮乘數」，而且還有根本不缺錢的富戶，拿到消費券也沒有消費意願
: ，白白糟蹋了；蔡政府現在會思考這麼久才提出「三倍券」，想必是有鑑於消費券瑕疵的
: 前例。「最後拍板買1000元給3000元，目的在以2000元的給付，釣出3000元的消費，達到
: 1.5倍的乘數。」
: https://ptthito.com/amp/hatepolitics/m-1627948827-a-8c8/
: 跟我算的有沒有一樣阿
: 你看嘛
: 但我知道你不會看，你就是個反智藍腦哥而已，可憐阿...
: 你兒女希望不要遺傳到你的意識形態與腦子"
: 對!!他強調的就是人家經濟學家的理論沒問題
: 就是個只會掉書袋的半調子
: 但要他算給我看看五倍券的乘數
: 不敢!!!!!
: 沒有一次敢算
: 但他還是認為他打了我的臉
: 我敢說他下次還是會認為這樣
: 下次還是自己勝利了
: 不要怪我要這樣叮他
: 看看他推文裡
: 這已經是第N次把我家人拿出來了
: 這傢伙的格調就是這樣
: 我最後再問一次切文大仙
: 你到底要不要依據你的算法算一算五倍券的乘數?????
: 敢不敢?
: 今天已經鞭打他兩篇了
: 我等著看他笑話
一大早逼我打你臉阿馬迷g哥
幾歲了還這麼可憐阿
每次都這樣，我拿出鐵的證據、期刊論文
你不是消失就是跳針
反正永遠綠共不可信、綠共教授不可信
就是這樣我才會一直說你反智
拜託來打筆戰就相信證據，如果連證據都不信，哪麼跟小孩吵架有什麼兩樣??
跟你這種人也不好玩
就是活在自己的世界...綠共就是錯、民進黨就是爛、證據都假的
所以我一直嘲笑你就是這樣
wiki的公式
產量變化=k * 投資變數 k為乘數
請問這跟馬凱的
2000換3000=乘數1.5 不一樣嗎??
跟我的算法不一樣嗎??
一樣阿!!!
https://imgur.com/bVhndFD.jpg
拜託啦不要再丟臉了拉
都幾歲的人了...
拜託腦子裝點意識形態以外的東西吧