我認為你的說法是有混淆視聽或誤解之嫌
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 我認為民進黨現在有一個論述危機
（中略）
: 其實在很大程度上就已經跟國民黨的傳統論述相同
（中略）
: 民進黨現在實務上在推的就是過去國民黨的主張─中華民國了
: 台灣已經獨立，他的名字叫中華民國
: 那還要台獨嗎？還要正名嗎？還要制憲嗎？
不論從哪一個時期來看
國民黨主張的中華民國（以下簡稱roc），
都與蔡英文、賴清德解釋的roc不同
國民黨的roc，是將中華人民共和國（以下簡稱proc）降格為所謂「大陸地區」納入roc的範圍
主張一中就是roc
這就是馬英九經典的憲法一中、一中框架
這種說法自陷因政治因素無法隨事實現狀改變的憲法文字
不但昧於現實
在媒體宣傳強度、國力也無法與proc抗衡，
無法在全球各地達成一中就是roc的既定印象
現在全球公認所謂一中就是proc，國民黨再再強調一中關係
其實也就是間接自認從屬於proc，也就是北京政權治下地區
民法上有一條條文「表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。」
白話就是，檯面上有甚麼條件，你答應就是答應了，
至於你腦海裡有甚麼附帶條件，都是不算數的
國民黨公開附和一中、統一，不論國民黨再怎麼大內宣一中各表，
這個一中是ROC的說法，都只是台灣這個小圈圈裡的小圈圈偷偷主張，得不到不論台灣還是全球多數認可的
至於民進黨解釋的ROC，不論是蔡英文的中華民國台灣，或是賴清德的兄弟之邦
都是將PROC獨立於ROC之外，也就是ROC與PROC並存，即兩國論，
更精確點是兩個中國版本的兩國論
(另一個版本的兩國論是一中一台，即傳統印象的台獨、嚴格台獨)
而兩個中國這東西，是國民黨從來沒有主張過的
所以你不能說民進黨主張的ROC，與國民黨傳統主張的ROC相同