※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 我認為你的說法是有混淆視聽或誤解之嫌
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 我認為民進黨現在有一個論述危機
: （中略）
: : 其實在很大程度上就已經跟國民黨的傳統論述相同
: （中略）
: : 民進黨現在實務上在推的就是過去國民黨的主張─中華民國了
: : 台灣已經獨立，他的名字叫中華民國
: : 那還要台獨嗎？還要正名嗎？還要制憲嗎？
: 不論從哪一個時期來看
: 國民黨主張的中華民國（以下簡稱roc），
: 都與蔡英文、賴清德解釋的roc不同
: 國民黨的roc，是將中華人民共和國（以下簡稱proc）降格為所謂「大陸地區」納入roc的範圍
: 主張一中就是roc
: 這就是馬英九經典的憲法一中、一中框架
: 這種說法自陷因政治因素無法隨事實現狀改變的憲法文字
: 不但昧於現實
: 在媒體宣傳強度、國力也無法與proc抗衡，
: 無法在全球各地達成一中就是roc的既定印象
: 現在全球公認所謂一中就是proc，國民黨再再強調一中關係
: 其實也就是間接自認從屬於proc，也就是北京政權治下地區
: 民法上有一條條文「表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。」
: 白話就是，檯面上有甚麼條件，你答應就是答應了，
: 至於你腦海裡有甚麼附帶條件，都是不算數的
: 國民黨公開附和一中、統一，不論國民黨再怎麼大內宣一中各表，
: 這個一中是ROC的說法，都只是台灣這個小圈圈裡的小圈圈偷偷主張，得不到不論台灣還是全球多數認可的
: 至於民進黨解釋的ROC，不論是蔡英文的中華民國台灣，或是賴清德的兄弟之邦
: 都是將PROC獨立於ROC之外，也就是ROC與PROC並存，即兩國論，
: 更精確點是兩個中國版本的兩國論
: (另一個版本的兩國論是一中一台，即傳統印象的台獨、嚴格台獨)
: 而兩個中國這東西，是國民黨從來沒有主張過的
: 所以你不能說民進黨主張的ROC，與國民黨傳統主張的ROC相同
: