1.新聞網址︰https://www.storm.mg/article/4781949
2.新聞來源︰風傳媒
3.完整新聞標題：張晋源疑以駭客手法，腐蝕性液體清除三台電腦硬碟
4.完整新聞內容︰
永豐金控2019年向法院提起自訴案，控告自家人永豐銀前總經理張晋源「賤賣海外子公司遠
東商業銀行」，涉嫌背信罪，日前又爆出最新進展。在三寶案中以「吹哨人」正義形象自
居的他，卻在本案調查過程中銷毁公司配備給他的三台筆記型電腦內部硬碟，雖然電腦交
回來了，但都被以極專業的手法進行破壞，資料已完全無法回復。
傅祖聲律師表示，這是湮滅證據的手法。
https://i.imgur.com/xQyct0w.jpg
照理說，如果整起交易案合法又合程序，身為專案小組召集人的張晋源理應提交所有交易
過程中的相關資料，以證清白，但相當反常的，張晋源交回的三台筆記型電腦，經專業電
腦鑑識公司證實，都已經被人為破壞得相當徹底，查無任何資料了。
根據了解，這三台電腦是永豐金按不同年份配發給張晋源的，其中有二台是蘋果MacBook
，一台是Acer，張晋源暫停職務後被其帶走，一直到被解除職務都未交回，是永豐金向法
院提起保全證物申請，才在2021年底交回，2022年送交專業機構鑑定，但沒想到鑑定結果
出爐後，令人大吃一驚。
根據這份由天網資安顧問公司完成的鑑識報告顯示，其中一台蘋果筆電（編號1）明顯是
被人為撬開外殻，PIN腳被完全破壞，以致無法讀取硬碟，修復後也無法找到適合的轉接
器，根本無法進行分析。
ACER筆電（編號2）則是被以更專業的「反鑑識手法」-先拆出硬碟，以外接硬碟或第三方
工具開機，並透過資料ㄓu具，蓄意清除資料，導致「硬碟底層皆為00」，即沒有任何
位元組（BYTE）有數值，被清除得相當乾淨，是屬極專業的駭客手法。
第三台蘋果筆電（編號3）同樣也遭「毒手」，硬碟PIN腳處有明顯鏽蝕，實體外也有液體
痕跡，鑑識機構甚至大費周章、申請動用了「英國警察首長協會數位證據最佳實作規範原
則」來存取原始證物，也完全失敗，最後結果顯示「無法識別該硬碟」，走過的痕跡全被
清除一空。專家研判作出結論：該電腦應是浸泡在腐蝕性液體中很長一段時間，才導致如
此結果。
永豐金是在2016年7月8日正式宣布，以3.53億美元（約台幣114億元）出售遠東商業銀行
給美國國泰萬通銀行，並且在2017年完成交割，認列二十億元的處份利益。但永豐金控在
內部事後調查，卻發現這起交易案的疑點重重，包括：
1.為什麼在第二階段競標後，刻意排除競標者之一的保富銀行，不再聯繫，只留下一家國
泰萬通銀行，使得董事會根本不知道其實還有另外一個潛在買家？
2.為什麼保富銀行表明願意加價競標，願意見面協商，都沒有獲得永豐的回覆？
3.最後，也是最重要的，為什麼在2016年7月呈交董事會的交易資料中，刻意隱匿了兩筆
合計高達六千九百萬美元的未認列資產（即備抵呆帳迴轉及備抵遞延所得稅資產），使得
遠東商業銀行以較低的價格（3.53億美元）售出，直接損失幾千萬美元。
因此外界合理懷疑，張晋源是否和國泰萬通銀行之間有利益輸送，即「場外交易」，只是
一直找不到直接的證據；原本在2016年交易案對外公布時，即有人檢舉遠東商業銀行遭到
賤賣，但因為張晋源一直沒有交出全部資料，董事會甚至金管會都查無實據，一直到永豐
金有足夠證據提出告訴，張晋源被解職，他的電腦都遲遲未按規定交回。
去（2022）年的庭訊中，法官再度要求張晋源必須交回電腦，也可以合理證明他的清白，
但沒想到，吹哨人早已湮滅所有證據；本來還抱著一絲希望，能找到些許訊息或紀錄，但
沒想到取回的三台電腦已經遭到如此徹底的破壞，張晋源若是清白，為何要用到駭客手法
來消除所有資料？或許當中真的藏著不可告人的秘密，也未可知。（相關報導：永豐金將
提上訴，控告張晋源低賣FENB並獨厚單一買家｜更多文章）
風傳媒試圖連繫張晋源，請他對於毀損三台電腦的控訴有所回應。但張晋源至截稿前尚沒
有回應。
5.附註、心得、想法︰
真心建議黃國昌別再幫這位吹哨人
免得把自己弄臭
如果真的坦蕩蕩何必破壞證據跟電腦硬碟
會把呆帳回收金額主動退讓1500萬美元給買家
導致交易價格被低估 害股東權益損失
確實說不過去吧!!!