※ 引述 《Croy》 之銘言：
: 我告訴你核電錯在哪
: 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法
: 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的
人家說了啊
反核仔願意聽嗎？
阿不就無限跳針、無視機率
一直渲染核災的恐怖
你有辦法說服你自己吃東西是100%安全不會噎死嗎？
喝水100%安全不會嗆死嗎？
騎歐兜邁上路是100%安全不會交通意外死亡嗎？
搭飛機是100%安全不會墜機嗎？
上述意外發生的機率比核災發生機率多好幾個數量級
反核仔有因此不吃飯喝水靠打點滴
不出門關在家嗎？
: 舉例來說 核四被公投否決掉後
: 擁核人士可以提出核五的計畫
: 用第幾代反應爐 蓋在哪
: 預計花多久時間 花多少錢
: 擁核的人要負責提出一連串的計畫啊
: 不然都動動嘴巴 打打鍵盤
: 然後就要民眾支持？
反核仔不也是動動嘴巴打打鍵盤
隨意渲染核災的可怕（但無視機率極低、非常低）
出一張嘴就要別人提出一套完美計畫
反核仔真他媽的輕鬆
: 會不會太懶惰了一點？
最懶惰軟爛的就是反核仔啦
只要負責吹毛求疵就好
現在最節省成本、最沒有政治壓力
最不會引起民眾反彈的核能發電方式
就是重啟核二核三停機的機組
延役的問題是法律問題不是科學問題
世界上多的是比核一更老的核電廠還在運作
核四衝突太大、爭議太高
永和仔不宜聚焦在此
SMR跟核5則是未來式
現在先把核二核三重啟再說