我看這新聞，看得科科笑。
我很早就說，國民黨比較可能出線的三個人
1. 郭台銘
2. 侯友宜
3. 朱立倫
以朱立倫最適合，侯友宜次之，郭台銘最差，
當時還很多人嗆我，說什麼我一定在反串之類，
我們綠色最看不起朱立倫，所以要故意拱他當藍色代表。
幹你媽的，老子講話向來真心誠意！
不過，我本來認為郭台銘最差的理由是
以他在中國的資產，跟他的管理公司的風格，
到時只要狂挖他跟中共的政商關係，還有底下社畜的情況，
就能讓大家明白，好老闆不等於好總統 (好吧，先當他是好老闆)
我萬萬沒想到，還不用開始挖他黑歷史，這貨就瘋狂亂講政見，搞自爆，
哈哈哈，太好笑了。
再來講，為什麼朱立倫是最佳人選？
因為國民黨要了解一件事情，雖然他們好像不了解：
目前台灣的民心，跟國際大環境，就是不想跟中國扯上關係，尤其不要兩岸統一，
偏偏國民黨基於過去歷史，無論如何不可能說不去跟中國交好，
也就是，整個局面，對國民黨，就是不利。
而在不利的情況下，最佳解是什麼？
其實是龜縮與低調，
因為你整個形象就是負面的，你動作越多，只會越讓人想起來你的黑歷史，
最好就是不太動，等綠營犯錯之際，再抓緊反擊就好。
其實去年的地方選舉大勝，說穿不就是這樣來的嗎？
國民黨有提什麼偉大的，感動民心的政見嗎？
沒有嘛！
說穿不就是民進黨疑似擋購買疫苗，與小智事件，讓一些綠色有點投不下去，
反過來讓藍白政治人物當選？
這次總統大選，嚴格說來，比照辦理即可，
在整個大環境逆風之際，不要妄想得分了，不要失分就該謝天了，
所以朱立倫最適合。
因為朱立倫政壇混久了，他講話失言的機會最小，也不會提什麼莫名其妙的政見，
其實最適合現在國民黨的政見，就是平平淡淡的空洞政見，
然後專心於宣揚民進黨八年內的一些問題就好了。
講空話，侯友宜也很會，但他沒有國際/美國關係
不像朱立倫還有美國人脈，所以朱立倫最適合。