西德尼.席特列元帥: 歷史系沒有生產力? 可以轉念戰略系也不錯啊!
...上面是開玩笑的，但也說出了一個事實，
歷史系可以走的路其實很寬廣。
我看了這一兩天的討論，一堆人在說"歷史系沒有生產力"，
但就我看到的情況是，我的出版社編輯一堆都是歷史系的，混得還很不錯?
歷史系就算薪水不高(33~35K吧)，但好歹是自食其力，不偷不搶不拐不騙的，
對於文化產出也算是有一份貢獻。
比較起來，像是中文系、哲學系之類的，比起歷史系更沒有產能吧?
先不管這個了，如上所述，歷史系在文化圈，其實算是頗有產出的一個系，
所以與其檢討"歷史系的產出不夠"，不如檢討"為什麼我們的文化產出不夠"?
歷史系也有像鄙人這樣，可以達到一個月70K且評價很高的產出，
但畢竟是少數(所以鄙人基本上沒什麼競爭對手)，
這是養成的問題，還是整個文化產業出了問題?
柯文哲沒有去檢討整體產業的問題，只是頭痛醫頭腳痛醫腳說
"冷門科目、產出不好的科目就把它裁減嘛"，這在我看來，
是一種很膚淺的說法。
一點感想。