※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言：
: 張冠李戴
: 這也是台獨主張主權未定論的最大論調之一
: 先這麼問好了
: X家族有四房，A棟祖屋本身大房所有
: 但因為大房好賭，所以將A棟祖屋所有權過繼給二房
: 後來二房因為某些社會事件惹上禍事，所以用放棄A棟祖屋所有權的方式，來避免A棟祖屋在
: 被清算過程被算在清算行列
: 那問題來了，這下A棟租屋的所有權被二房放棄後，請問誰有資格擁有A棟所有權，按照正常
: 邏輯來說，照理大房、三房和四房都擁有優秀先繼承A棟所有權才對，對吧！
: 所以只要這三房中在二房放棄所有權後，有人搶先登記所有權繼承的話，按理他就能以優先
: 繼承的方式獲得才對
: 以祖屋的概念來說照理這應該是這樣，因為這不是單純的房地產權的問題，當然有人截胡又
: 是另一回事
: 所以囉！
: 如果當初台灣的所有權被日本放棄後
: 當時的中國當然擁有優先繼承權才對
: 而當時的中國是中華民國啊
它這個事情當然是這樣，但這樣的事情就是台灣人最大的問題所在。就是你個人的認同，跟你的利益是相衝突的。
好，中華民國在舊金山和約後，日本放棄台灣主權，接收了台灣。 所以台灣的主權在中華民國手上。但中華人民共和國，主張繼承中華民國的權利，包括聯合國席位，都在他們手上了。你怎麼辦，你只能認他們宰割阿。
欸，當年聯中制蘇時，美國跟中國簽的一中三公報，明擺著是要把台灣送了，當成給中國的伴手禮。只是公報上有個最後底線，就是要和平解決。要是小蔣當年沒有堅決反共，還是心軟一點，還是根本就是馬英九那種，立法院全在國民黨控制下，你現在拿的護照就是紅色的了。
好不容易撐到現在，國際大環境風向整個變了，再忍耐一段時間，中國下去以後，台灣自然能得到美國在國際秩序體系下安排的位置，那就是台灣共和國。
你在這邊argue的台灣主權未定論，事實上最符合你跟你孩子孫子的最大利益，反而是你講的主權歸屬中華民國，是要把自己往火坑裡送。就是我開頭講的，你個人認同跟你切身利益，是相衝突的。
: 當然若當時有人截胡說台灣是他的
: 當然就是另一回事
: 按理是這樣才對吧
: ※ 引述《Yaomini (優かすみりさ)》之銘言
: : 1.新聞網址︰https://reurl.cc/5MnjRz
: : 2.新聞來源︰yahoo!新聞 Newtalk新聞
: : 3.完整新聞標題：秦剛舉《開羅宣言》稱台灣應歸還 被
: : 打臉那時還沒中國
: : 4.完整新聞內容︰
: : Newtalk新聞 |洪翠蓮 綜合報導
: : 2023年5月3日 週三 上午11:04
: : https://reurl.cc/Dm5zbR
: : 1943 年 11 月，二戰結束後舉行開羅會議，之後發表《
: : 開羅宣言》，前排左起為蔣介石、美國總統羅斯福、英國
: : 首相邱吉爾，與蔣介石夫人蔣宋美齡。 圖：翻攝自美國
: : 國家檔案館
: : [Newtalk新聞] 1943年發表《開羅宣言》與1945年的《波
: : 茨坦宣言》都「證明」日本投降後，把台灣「歸還」給中
: : 國？錯！中國外交部長秦剛日前演講強調，這2份宣言都
: : 是證明北京政府對台灣擁有主權的歷史文件，不過遭到「
: : 亞洲事實查核實驗室」打臉，該機構指出，這2份文件主
: : 要明確規定日本投降須放棄對台灣的控制權，「而它們發
: : 表時，中華人民共和國根本還未建立」。
: : 從1949年中國內戰結束，統治中國的北京政府一直聲稱自
: : 己是代表中國的唯一合法政府，並接二連三拿出《開羅宣
: : 言》與《波茨坦宣言》，企圖證明台灣屬於中國。
: : 自由亞洲電台報導，亞洲事實核查實驗室引述前美國在台
: : 協會理事主席卜睿哲的說法，他目前擔任布魯金斯東亞政
: : 策研究中心高級研究員。卜睿哲對此表示，2份宣言的目
: : 的，主要是二戰後台灣主權問題的談判開始前，各國發表
: : 的意向性聲明，並不是解決「中華民國是否應放棄對台灣
: : 的主權，改由中華人民共和國統治台灣」這樣的問題。
: : 卜睿哲指出，這2份宣言發布時，「中華人民共和國甚至
: : 還沒有宣布成立」；事實上，在太平洋戰後簽訂的《舊金
: : 山和約》中，日本只放棄對台灣的所有權，並沒有將台灣
: : 劃歸給任何國家。
: : 亞洲事實核查實驗室打臉秦剛，指中華人民共和國官方聲
: : 稱《開羅宣言》和《波茨坦宣言》證明，台灣的領土最終
: : 必須由中華人民共和國統治的說法，是錯誤的。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 勤肛又被打臉了，啪啪響後臉頰腫的跟豬頭一樣，沒常識
: : 也要常看電視，但也有可能牆內的頻道內容過於狹隘，這
: : 也不能全怪他見識有限，只能說牆內和牆外的玩法不同，
: : 牆內的失智列車過於龐大，翻車後還能堆成一座山，真得
: : 是偉哉牆國。
:
: