噓 aponla: 白癡邏輯 都不用考慮通膨喔 乾脆跟100年前 101.12.24.210 05/04 11:16
→ aponla: 比好了 101.12.24.210 05/04 11:16
噓 aponla: 笑死 這白癡邏輯你提的 你自己裝瞎還是無 101.12.24.210 05/04 11:18
→ aponla: 知？ 噓你剛好而已 101.12.24.210 05/04 11:18
噓 aponla: 就我家附近吃價格 普遍漲30-50% 基本薪資 101.12.24.210 05/04 11:20
→ aponla: 漲30% 白癡都看得出來效果如何 101.12.24.210 05/04 11:20
肉眼算通膨
很厲害，藍白腦特殊技能
主計處應該要聘請你
噓 aponla: 邏輯就是 如果物價漲50% 那基本工資起碼 101.12.24.210 05/04 11:26
→ aponla: 漲50%以上 這樣才叫德政 請問現在到底德政 101.12.24.210 05/04 11:26
→ aponla: 在哪？ 只拿過去薪資來討論本來就白癡邏 101.12.24.210 05/04 11:26
→ aponla: 輯 101.12.24.210 05/04 11:26
影響通膨的因素很多
原物料、能源價格都有影響
提高基本工資只會影響不到2成的勞工，其實對於通膨影響有限
而且吃的漲30-50%到底是哪來的數據
難道數據來自你那藍藍白白的腦??
這樣不夠科學吧
你說是吧
你講的話，要先證明兩個事情
1.吃的真的在特定較短一段時間(不要說10年、15年，那就搞笑了)內有漲30%+
2.第二個要證明吃的漲價主因是因為基本工資調漲
我們當個公民，用數據與科學說話
拜託社會少點反智
台灣才會更好