※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: 這人講的話原PO應該多看幾遍
: 這才是挺核該走的論述
: 最重要是減碳 要利用核能來大力減碳
: 掌握住這方向才不會無腦亂打一通
: 過去一堆挺核仔在那瞎扯一通
: 電網安全性問題講成要蓋核電解決
: 地區配電層次的故障 講成缺電
: 除此之外還去攻擊各種發電
: 說天燃氣發電缺點怎樣怎樣 用核電就不會
: 說再生能源怎樣怎樣 用核電就不會
: 問題是你到底能用多少比例的核電?
: 去年能源局統計各種發電量佔整體電網的比例是
: 燃煤 42.07%
: 燃氣 38.81%
: 再生能源 8.27%
: 核能 8.24%
: 燃油 1.54%
: 抽蓄水力 1.06%
: 如果之後用核電政策轉向到了2030年假設比例是
: 燃煤 5.00%
: 燃氣 50.00%
: 再生能源 <20.00%
: 核能 25.00%
這樣加起來不到100%，你這個配比比較合理的狀況是燃煤拉個幾趴上去
到了2030，假設今年用電0成長，明年起年化成長率2.5%
核電占比25%，會相當於去年總發電量的29.7%，也就是要增加3.6倍
那麼到了2030，你會需要3x3.6 = 10-11座1000MW等級的反應爐
假設復活核二延役核三，那麼你會需要在七年內蓋五座(GE的ABWR)或七座(西屋AP1000)
: 以減碳最重要來說 這比例應該不離譜
那麼，你會需要核五，或是在核二三四原地擴建新機組
以現在的公共工程效率來看，目標放在2040新增7座1300MW等級的核電機組
會是比較可行的規劃
前提是中間阿共不可以打過來，打贏了還會有更多重建工程
打輸了就不需要了，等著打WW3
: 所以就算你用了核能 燃氣、再生能源比例還是上升阿
: 很務實的來說 燃氣、再生能源他們的問題 要就問題本身解決
: 不是你今天要推核能 這些東西就會通通不見的