唉，我不知道你是惡意解讀
還是國文不好
你截的圖裡面，哪一個人說的邏輯是變電所能發電?
「蓋變電所(>電網穩固>電力順利輸送進來)>不需要核電廠」
這種邏輯在你的腦袋裡卻能解讀成
「蓋變電所（>因為變電所能發電）>不需要核電廠」
我只能說，人只能用自己的智商去解讀別人
像我就一直覺得柯粉都在裝傻
但柯粉似乎真心認為塔綠班是白痴
※ 引述《ReDive (怜命)》之銘言：
: → shirman: 這就是技術層面的爭論了，我只是澄清民進 49.216.50.125 05/06 18:29
: → shirman: 黨的政策不是某些人口中講得那樣 49.216.50.125 05/06 18:29
: 推 shirman: 不過你我講得東西，離大家太遠了，某些族 49.216.50.125 05/06 18:32
: → shirman: 群就喜歡「民進黨相信蓋變電所能生電」， 49.216.50.125 05/06 18:32
: → shirman: 這種宣傳口號簡單好記 49.216.50.125 05/06 18:32
: 推 cerenin: 推一樓，某族群就硬要帶風向說蓋變電所 111.254.75.227 05/06 19:10
: → cerenin: 能發電，都已經延宕20年了 111.254.75.227 05/06 19:10
: 在PTT政黑這裡，絕大多數的網友都知道變電所不能發電
: 也不能解決核廢料的問題，但有沒有綠粉或五十肩粉被許淑華帶風向呢?
: 答案就在這裡
: https://i.imgur.com/eYaMeBG.png https://i.imgur.com/NHgw5Uu.png
: https://i.imgur.com/fA4a0MH.png https://i.imgur.com/YSLSNb2.png
: https://i.imgur.com/224Sy9O.png https://i.imgur.com/fc27un9.png
: https://i.imgur.com/w4LcBBc.png https://i.imgur.com/G2LVYv2.png
: https://i.imgur.com/boCxwLm.png https://i.imgur.com/VDbB9eu.png
: 所以到底有沒有人會因為許的文章不小心吸收了笑死人的知識後
: 接著在未來的某一天，跑出來說台灣不缺電啊，是不會蓋變電所嗎?
: 或是跑出來說，我們不要核廢料，蓋變電所拒絕核廢料!
: 我們可以等著看喔，呵呵
: PS.我截的圖已經排除掉嗆徐的文了，如果再把那些加進來，其實還有更多喔