整件事情的時序很清楚
6/1 永齡提交申請書，當時的疫苗交付模式是
「永齡以『私人』身分購買疫苗，再轉交給政府」
這種模式下，政府當然需要證明文件，來為大眾把關
以防郭董不幸買到小吃店疫苗，並且未經篩選就打到人民身上
中央社報導原文如下
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106020235.aspx
https://imgur.com/v4jOsyi
但後續永齡基金會就沒有下文，我們現在事後知道，就是BNT不賣給私人單位
6/12，由於永齡基金會遲遲沒有下文，
中央流行疫情指揮中心主動放寬條件，只要永齡基金會提供「原廠出貨證明」亦可通關
https://news.ebc.net.tw/news/article/265190
https://imgur.com/etaUZJ2
然而後續仍無消息
現在我們知道，永齡基金會早在6/16就收到原廠來信表示，疫苗僅賣給政府單位
到了6/18，郭台銘在臉書發表8點聲明，於是受到總統府召見，討論出新的購買模式
「永齡基金會以『政府代表』身分，經BNT原廠認證，購買疫苗轉交給政府」
在這個購買模式下
BNT：得以避免來自中國的政治壓力，透過間接方式將疫苗售給台灣政府
台灣政府：得以取得原廠認證，證明出售給永齡基金會的疫苗為原廠生產、品質無誤
永齡基金會：得以取得政府代表身分，通過原廠「只售給政府」的門檻
且由於這個模式有原廠直接認證，才得以免除原廠授權書這個程序
而根據公開新聞，
永齡基金會自6/1被要求原廠授權書起，至6/17為止，都未主動向我國政府表達「受到原廠以非政府身分為由拒絕」
我國政府根本無從授權，只能單方面相信郭董的談判能力，或許能免除「非政府身分」這個關卡
且永齡基金會無法取得疫苗，其根本原因
是因BNT原廠以永齡基金會非政府身分為由拒絕販售，與「是否向我國政府提交原廠證明書」無關
至於網友常詢問「為何起初要原廠證明，後來不要」，已以上述兩種購買模式說明，不再贅述。
故「政府擋疫苗」絕非事實