※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 中國阿銘今晚台中場的演講
: 請來了荔枝農民介紹新改良農法
: 然後阿銘突然問：「我們的農業創新是不是很落伍？」
: 由於語意不清，大家不知道要回答「是」還是「不是」
: 荔枝農民也超級尷尬，老農回答「不是」，然後台下喊「是」
: 害主持人趕快轉移焦點。
: 阿銘的演講不到十分鐘就結束了
: 胡瓜看著大批觀眾離席，一直喊「麥走啦，後面還有很精彩的表演」。
姆，我聽了郭台銘大概7-8分鐘...
比高雄場進步了，不過....
郭台銘的人格魅力跟蔡英文是一樣的，
講白話，造勢場合上講的話沒什麼渲染力。
不過差別在兩者的團隊成熟度，
郭台銘的稿蠻糟糕的......
他找來老農青農一起幫他讚聲，
說農產業很苦，說沒辦法賣到中國，
well,這個還可以。
不過後面在批評農委會只會給補助，
他要幫助產業升級ooxx。
我覺得郭台銘應該不是很了解這些產業，
我問藍粉好了，你們幹譙說農委會一天到晚補助農業，
你們支持郭台銘跟農夫說要把補助拿掉嗎？
幹，阿就行不通。
原本有錢可以拿，你跟他說要幫助他長大，
他們不直接跟你翻臉才怪。
郭粉不用急著崩潰反駁，
我單純是選舉的層面來看，
當著農夫的面批評補助，這個他們聽的下去？
我的理解是這樣啦，
產業轉型很好講，每個人都想要產業轉型，
不過如果跟農夫跟業者說，他們轉型需要什麼犧牲，
每個人都會翻臉，說現在就很好了，不要轉型。
產業轉型是要得罪人的，而且轉型不必然成功。
這是缺蛋的原因，利益衝突太廣泛。
先不管到底有沒有道理，
就選舉考量上，農漁畜牧業者應該不會買單，
原因就是郭台銘批評補助，然後要他們產業升級。
另外更重要的問題是郭台銘的年紀，
前陣子看了波茲曼的「娛樂致死」，
簡單說，電視傳播媒體發展起來後，
臉向還蠻重要的。
郭台銘在直播上的樣子差不多是這樣的：
https://i.imgur.com/E1sIb2N.jpg
大概就像是藍白粉半年前嘲笑拜登一樣，
這個老態比隔壁的老農還要明顯。
上一個高雄場大概也是這個樣子。
我想這樣子在接下來的選戰會一直被放大吧。
不過侯友宜也沒有比較好就是了...