從這篇回應就知道shirman你完全不懂問題在哪。
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: 韓復榘看籃球就是個流傳多年的老笑話
: 不管它是不是事實
: 笑話的主角就是韓復榘
事實上，這個笑話不只一個人，民國初年軍閥張宗昌(政黑點)也被講過這個笑話。
從shirman你只知韓復榘不知張宗昌，就坐實了你書真的讀的少，
才會只知道一個不知道還有第二個。
這種「範本式的抹黑」在各種歷史八卦中很常見。
比方說日本戰國時代，形容一個人殘暴就是「殺孕婦活活摘出嬰孩」。
豐臣秀次被這樣說過，武田信虎被這樣說過，甚至還有殘暴的天皇被這樣說過。
稍微有讀一點書，看到這麼多人做過同一件事，就會知道這件事本身不重要，
這件事是被拿來形容一個人「很殘暴」。
shirman你的邏輯就是聽到有人說「豐臣秀次被說殺孕婦活活摘出嬰孩是沒有證據的」
你就說「不管它是不是事實，這件事的主角就是豐臣秀次」。(然後完全無視別的例子)
完全連問題在哪都沒搞清楚，還在那邊嘴硬。
多讀點書好嗎？你會發現這種「創作」同時會出現在很多人身上。
就跟徐永明說他沒有講過「錢呢？」這句話，但側翼網軍說他講過還製圖，
這就是抹黑，也是二次傷害(政黑點)
shirman你就是一開始講了韓復榘，才會被我糾正，結果你還是不知道問題在哪。
還堅持這個民國初年笑話只能是韓復榘，真的笑死