https://richardsonreports.wordpress.com/2023/05/13/information-commissioner-john
剛剛看到Michael Richardson 的新文章。
總之就一連串的抱怨英國方一堆主管機關和學校都用vexatious為由拒絕回應資訊請求。
比較有變化的是有兩件案子被上訴到高等法院。
大概就是林環牆之前宣稱的「相關案件已在高等行政法院敗部復活，」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230501000985-260407
Richardson還宣稱vexatious在McKenna 法官的庭上受阻了，所以ICO的新戰略是先說
人frivolous（輕浮），才說是vexatious。
笑死。他腦中好多小劇場。
另外，Richardson引用的兩則ICO報告也很有趣。
在第一則（IC-225533-Z1T9）中ICO吐槽投訴者明明已經很清楚請求的資訊已經在
公眾領域了，還繼續投訴只是為了向校方找麻煩。
ICO還表示如果他們處理這種投訴只會降低ICO的名聲。而且也會浪費公眾資源。
第二則（IC-217188-Z7S0）中，ICO吐槽投訴者「儘管你向校方自稱自己的資訊請求
與蔡(英文)無關」，但是從投訴理由可以知道其目的「與蔡總統以及少數人正在進行的
抹黑她的學歷的企圖有很大關係。」
還有最重要的是下一段，太好笑了所以直接引用譯文:
「此外，我們注意到您的投訴理由多次指控 ICO ‘腐敗’並且‘非理性’地處理投訴。這些都
是毫無根據的指控，其唯一理由似乎是您不同意我們之前對類似投訴採取的監管立場——
獨立機構（法庭）在上訴時堅持的立場。”
“我們建議，任何理性的人都不會向一個他們顯然不相信的組織提出投訴——對於一個組織
來說，將在這種情況下提交的投訴視為具有嚴肅目的也是不合理的。」
根本就是撕破臉了。
我根本不知道Richardson引用這些想表達什麼。www
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※