Re: [討論] 很多人誤解及不懂為何希特勒要兩面開戰?

作者: ivorysoap (ivorysoap)   2023-05-14 12:29:35
※ 引述《cycutom (cycutom真的不出門的那漳)》之銘言:
: 前幾天看了某B站頻道做的烏克蘭抗俄的精華影片
: 裡面用邱吉爾大喊著「we should never surrender」
: 當BGM
: 看的很感動
: 接著再看了電影「至暗時刻」,然後接著想復習一下當時的戰爭歷史
: 所以去翻了NETFLIX 二戰史(以前有看過,這次算復習)
: 結果發現以前自己一直有的一個疑問:
: 希特勒怎麼那麼笨,為東西兩面同時開戰?
: 但重看了一次才發現
: 希特勒根本沒那麼笨,同時東西兩面開戰
: 他為了要讓東面的蘇俄不要在德國打西方時 從東面偷襲德國
: 所以希特勒跟蘇俄牽了互不侵犯合約 且條件對蘇聯非常的好
: 所以此時希特勒能全心全力的專門對付西歐
: 是希特勒打下了法國後 接下來還要進攻並佔領英國
: 只是在進攻並登陸英國之前
: 德國的空軍必須先拿下英國的制空權
: 結果每次在ptt,常常有人說什麼希特勒很笨幹嘛兩面開戰,說穿了就是不懂歷史
: 484醬?= =
你的論點是
希特勒認為西線無憂所以去打蘇俄
但這是事實嗎?
北非戰成一團
盟軍登陸也是不得不防之事。
打蘇俄時 雖然美國未參戰 但早就大量援助蘇俄軍火補給
以蘇之國土廣大 史達林只要學老蔣一直往東撤 德軍哪來足夠的資源一直往東打
退萬步言
不如在波蘭構防線等著很多鄉民說的蘇聯主動來打
到時 沒有美援 蘇軍又經過大清洗 vs 準備好了的德軍
蘇軍有什麼理由要跟德軍死嗑?
要我說
德國以英吉利海跟波蘭為防線 好好消化佔領國的資源
跟義大利 日本那兩個蠢貨劃清界線 最好還軍援中國當個好人
那美國還真找不到理由參戰。
可惜歷史不能重來 所以也只能幻想假設而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com