這證明有錢就是任性。
台灣民意基金會 做的民調題目設計是市場最爛，
（其他家不準是因為抽樣問題無法接近母體，例如網路民調。只有這間是問題設計就會七八糟。）
但是因為他有錢、長期做，
這種垃圾變成大家都要拿來討論的數據。
具體有多爛，我上個月有嘴過了：
就是社科大學生都比你強。
#1aFf4V1N
這次這題，
你是不挺完全執政？
還是不挺民進黨？
還是不挺民進黨完全執政？
這三個問題的意義完全不一樣，但這題就混在一起。
我自己四年前，就是支持民進黨單獨不過半，但加上時力過半的。
這樣對本土有利的法案能表決通過，民進黨吃相難看的法案會被擋下來。
所以就完全執政這題，我是不支持的。
但今年的狀況又不太一樣，
時力已死，
如果民進黨成為國會最大黨但沒過半，合作的勢必是民眾黨。
啊民眾黨又不會像時力一樣，依政策好壞決定贊成/反對。
柯文哲一定是挾關鍵少數來當籌碼，要求民進黨另外通過對民眾黨發展有利的法案作為交換。
所以今年我確實很猶豫啊
一黨獨大，想過什麼就過什麼，不好。
聯合內閣，然後肥了柯文哲這種投機者，也不好。
所以我接到這民調的話，
大概是沒意見/還未決定啦。
但他的問法，根本看不出我的考慮點是這些啊。
就是問爽的，
反正游盈隆就是要得到「多數民眾不想民進黨單獨過半」 這個結論，來哄抬民眾黨。
只能說有錢真的任性，
長期丟錢，市面上最爛民調都能帶風向。