1.國防預算要佔 GDP 3% 這件事，如同板友講的，其實一開始是美國講的
反對這件事的人就是疑美論者，現在的風向是綠民也要一起來疑美了是嗎?
2.國防預算要佔 GDP 3% 這件事，其實蔡英文及民進黨也有講過
反對這件事的人就是疑党疑蔡，現在的風向是綠民為了反柯，連党及蔡都不要了是嗎?
3.國防預算佔GDP比例這件事，一直以來的計算基準就是
a.人員維持費 + b.作業維持費 + c.常態軍事投資費
的總合再去計算GDP佔比，怎麼突然變成可以拿特別預算出來自慰了?
可以拿特別預算出來說嘴的意思難道是，綠民要承認現在就是特別預算常態化了嗎?
你們要和我說這樣的蔡政府是有財政紀律的嗎?
十年(+1)軍費&GDP&佔比&斯德哥爾摩資料庫 https://i.imgur.com/Pxuk6VD.png
來源 https://i.imgur.com/DByhgGf.png https://i.imgur.com/XfIktSd.png
https://i.imgur.com/mJ9wX6e.png https://i.imgur.com/Cn2BdHF.png
政策研究指標資料庫 2020年軍費佔GDP1.8%(符合) https://i.imgur.com/gJGf5UB.png
https://reurl.cc/pLqZRa
蔡英文及民進黨的說法
一、選上前：要3% https://i.imgur.com/JjBcJjd.png
http://www.dppnff.tw/uploads/20141002201332_5490.pdf
二、選上後：要達成(GDP)3%，且每年要漲2%(只有一年未達成，其餘均達成)
https://i.imgur.com/vd0JpNY.png
三、民進黨立委劉世芳去年的說法，再次驗證了軍費/GDP佔比不能加計特別預算
https://i.imgur.com/epFiwqA.png
同篇報導的附圖，劉世芳就是拿斯德哥爾摩SIPRI的資料來佐證
https://i.imgur.com/es2FfvU.png
四、所以蔡英文的國防部是不是在自慰?
109年 https://i.imgur.com/yVZknVH.png 110年 https://i.imgur.com/yIrjYrC.png
但國防部112年預算報告新聞稿其實露餡了 https://i.imgur.com/FZIs15p.png
五、所以蔡英文的中央社是不是在洗地? http://i.imgur.com/WzLcJSQ.jpg
疑美也疑台的美國人 https://i.imgur.com/5NTwoOm.png
我沒興趣幫柯文哲講話，但我還是笑死