※ 引述《LEDG (雪)》之銘言：
: 先說
: 我覺得柯文哲，辯論能力最有系統，回答問題最到位
: 賴清德一定是老樣子中規中矩不沾鍋
: 侯友宜，更不用講了，極大可能在問A答B中迴圈
: 這三人辯論戰力
: 柯＞賴＞侯
: 你各位覺得呢？
就吸納選票的功力來講，可能沒有錯
柯有兩大優勢
1. 柯在台北市議會被質詢8年
已經很習慣被問到犀利問題，就隨便瞎扯一堆東西回答
雖然聰明人可以在漫長的廢話中聽出他根本沒有回答問題甚至扯開話題
但是對於普羅大眾來說
對於漫長的廢話，能夠保持專注去聽，就很不容易了
要聽懂內容甚至聽出他在講幹話、在問a答b，我覺得很難
而他只要別被問傻在那邊支支吾吾，
或把幹話講得太簡短，像是「發大財」
而是講很長，像是「齁我跟你講齁，不要幻想一天改變這個國家，對於這個議題該怎麼做齁，我覺得應該看看最新的研究結果出來，像是如果對的話就應該做下去，不對的話就不要做下去，該怎麼做就怎麼做，這麼簡單的事情當今政府卻做不到，我也只能三聲無奈，出來選一回總統當作是做功德。」
大眾也只能傻傻點頭，感覺這個人好像講了很多有料的東西
2.柯的網路空戰優勢
上面的1其實也只是做到守勢而已，頂多立於不敗
後續的效應還是網路轉述
因為很多人根本不看辯論轉播或原始影片，即便去看，也就當個普羅大眾
要把柯形容成辯論不敗王者
還是要靠網路上的「其他人」來轉述
譬如發文說： [討論]賴空心又被阿北屌打了
[心得]柯文哲打臉賴清德
[轉述]阿北今日辯論金句
效果遠勝他本人講出口
實際案例就是2014年，柯跟連勝文辯論講那句「我說我是墨綠……」
我在網路上看「粉絲」們到處轉發，真的對那句話莫名感動
但是去看原影片，柯本人講那句話，淡如開水，聽完只覺得「啥小，就這樣?」
足見網路空戰的包裝，營造出的魅力比他本人強多了
或是把一大段廢話中少數有用的幾句話剪輯起來
做成3分鐘以內的短片
搭配「真正的政治家」、「打臉對手」等標題
營造出阿北把人駁得語無倫次的氛圍
最後的結論，阿北的辯論戰力其實很鳥
經過8年質詢讓他變得更無賴、更多廢話
但是他在網路上的優勢可以把他膨風成無限強
彷彿阿扁全盛期下場參戰，也只能被他當場罵死
但其實是一個網路包裝無限厚的幹話老頭，把「發大財」講得更長的韓國瑜