我給的回答不是投柯的理由，我不是死忠的
也不是別人給我理由我就會改變的人
我會給出我自己的觀察角度與標準
很多是自己的價值觀，也許無法給別人當作評判
首先，拿自己的話打未來的自己
在網路的時代了，以前的黑函無法證明真偽
現在的抹黑也不是第一時間就能自證清白
所以這不會成為我最終選擇的因素
相較之下，找同一個人過去做過的事
相比以前，已經是容易很多，也快速很多
各方陣營政治攻防
我都會先從他本身先看起
第二是人才，台灣主要的敵國是比我們大非常多的中國
台灣的量體已經差中國這麼多了，還要再分黨派嗎？
為何要先預設立場，你的人就會貪汙洩密嗎？
也為何要害怕我的人幫你的政府做事會助長敵對黨？
單純一點，所有的付出最大的受益者是中華民國台灣
對中關係，這次三個候選人，是對中差異很小的組合
我相信這三個都是會為台灣努力的候選人
透過我的第一點去看這三人，現在本質差異根本沒差別
這是我認為的，也不用拿親中愛台、兩岸一家親
還是國民黨的九二共識來塞我
每個台灣人對中的態度都不同了
看他們三個當然也只會得到屬於自己的見解
長期看同一媒體常常會限縮我們看待世界的觀點
台灣的媒體很糟糕
台灣旁邊已經有個假新聞大國了
還是個敵對國家，語言還很相近
台媒不僅沒有更加乾淨去產生對比
反而跟著一起群魔亂舞
不僅錯誤新聞給予的傷害
還有很嚴重的片面揭露的問題存在
在不同的陣營角度去看待三位候選人
可以得到九種的形象
更不用說加上混雜一堆粉專群組刻意的形象輸出
你有沒有認識真正的三位候選人呢？
我可以說偏聽得人所建築的三人的形象
肯定跟真實的他們有很大差距
所以同一個事件用多方角度去認識
這個觀念一定要建立
柯有一個讓我喜歡的話
要相信制度不要相信個人
重陽敬老金時，柯就被制度打敗過了
在現有的制度下
柯不是一個絕對的存在
民眾黨也沒那個能力單獨在國會過半
朝小野大，又是聯合政府，儘管他能力好
能定他的太多了，他要是作奸犯科，能安然無事嗎？
相比總統
國會是更重要的戰場
以前從學運到社運
曾經跟一個綠營支持者意見相左
每個人都會有自己的想法
那為何有甲級動員的兩黨
要讓國會單獨過半
從2008以後
馬英共四屆的國會
都是執政黨單獨過半
機會不是沒有給
但我們能滿意現在的法律嗎？
跟這四屆前相比
有多少效益？
以前還有個台獨修憲的目標存在
現在還有需要給兩大黨單獨過半嗎？
柯能不能做得好我不知道
就像我們在2016無法預測現在
人無完人
施政也不是用好壞二元就能說完的
民進黨這些年來的成績
好的褒壞的貶
新的總統能不能與之比較
我只能說我不知道

因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子