※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 一個"獨立"機關
: 能夠幹到上法院就是凹 法官看你耍猴戲
: 法律上完全站不住腳 執行上也無依據
: 這樣的機關到底有啥存在意義?
在說通傳會「硬拗」之前
其實還是要看，論述本身是否有法律基礎吧？（畢竟解釋法律的是司法機關，又不是負責
執行的主管機關）
目前大概查詢了其中一部分行政訴訟案
有些是「部分勝訴」（即原告中天電視的訴求部分被駁回），有些則是「完全勝訴」（即
通傳會敗訴）
在這種情況下，還能說該會「十二連敗」嗎？
姑且不論政治打壓的手段，在各種角度上是多麼的糟糕
打從《數位中介服務法》草案而論，已經是一步錯、步步錯的程度了，究竟何時會真的收
手停止，誰都不可能知道（除非總統選舉時出現轉機）。
但至於「存在的意義」，也不能說完全沒有
畢竟以理性的方向來看，難道能放任電視台散佈不實訊息、誤導民眾，而無所作為、決不
作成任何處分，讓界內同仁得到警惕？
只要仔細思考，並對症下藥，才能讓問題迎刃而解。