: 請問這是什麼標準，
: 難道訪談內容不是論文的一部份，
: 為什麼可以把訪談內容移除掉，
: 然後說重複比例是多少？
: 那是不是可以把文獻回顧移除掉，
: 再說論文的原創比例有多高？
: 或是說移除掉深綠選區的得票，
: 國民黨就當選了？
: 念了3個碩士都交不出論文的徐阿姨這種說法，
: 到底是要質疑什麼？
大家都知道
大部分的碩士論文品質就....
比對系統20%,30%只是其中一個標準
像蔡璧如說他跑過比對系統沒超標
最後還是被取消學位
學術發現內容,研究架構方法,論文格式
指導教授是要做到該有的把關
最後才認可論文並授予學位
訪談逐字稿通常是用在附錄的章節
純軟體的檢驗標準沒說要去除就不用去除
但是有心人發現扣除附錄之後
其他章節有高度相似的論文
還是可以去檢舉
有沒有嚴重到影響這本論文的價值
就由學倫會去判定
原本以為要繼續追著明通師的九胞胎打下去
結果最後出來這一個有點模糊的案例
難道阿通師真的安全下莊了
國民黨就這點能耐
看起來學倫問題是沒什麼可燒了
賴委員繼續為了波波醫生們努力吧