其實我覺得另一個可怕的點是
這份關係文書根本就在亂寫

上面的大意是說：
外匯存底持續增長，我國央行資產負債表及貨幣供給也一直增長，導致社會游資充斥，造成
資產價格（aka房價）上漲，所以我國也應縮表，再批評央行外匯資產使用無效率，應該借
一些給政府成立主權基金，提高資金使用效率還可以順便縮表
問題是
1.資產負債表為什麼增長？
以美國來說，fed是印鈔買入國債，導致資產負債表增長
台灣央行雖然沒買國債，但一直以來都是印鈔買外匯控制台幣匯率，所以央行帳上才有那麼
多外匯，資產負債表才會一直增長
如果央行不介入，台灣又每年保持貿易順差，每年持續收進來這麼多外匯，台幣應該會一直
升值
2.那要怎麼縮表？反向操作
美國的話就是Fed賣美債收回美金沖銷
台灣的話就央行賣外匯收回台幣沖銷，台幣收回了，整體貨幣供給就小了，然後叫央行別再
干預匯率，台幣要漲就給他漲
（但這個基本上就是完全扭轉央行長期以來的政策）
3.所以，縮表跟主權基金有什麼關係？沒什麼關係
主權基金是用來賺錢的，假設真讓這基金賺到錢了，雖然政府爽、人民爽，但賺了錢是大家
分一分拿去花，又沒你央行的事，資產負債表根本不會變
更何況，要是主權資金拿去國外投資不小心賺了大筆外匯回來，政府要換回台幣花，央行還
得思考，若照之前一樣印鈔干預匯率，資產負債表只會繼續膨脹，貨幣供給只會更高
結論
寫這篇文書的，可能根本不太了解央行的外匯存底怎麼來的，只是東拼西湊寫了一大堆因果
關係對不上的理由來推主權基金，看了頭很痛
而且若全部簽署的立委都不懂，想想實在很可怕，我們的立法者都是這種水準...
另外，真要推主權基金，市場上游資又那麼多，發公債跟人民籌資就好了啊，市場上的資金
流向主權基金，自然流向房市的資金就少了啊，不是一舉兩得嗎？幹嘛把歪腦筋動到外匯存
底上呢？這些外匯留著經濟危機時撐台幣匯率不是很好嗎？